請問10年的透天 和 2年全新未住的新大樓 5-10年後誰比較保值

我喜歡大樓 但是買房子
地點 地點 地點
時間也很重要
大樓不一定不保值喔
我前鎮一間透天 頂多500萬
不過我在96年買一間左營大樓
4房2聽一平車 300萬
一樣 10年 好像大樓比較值錢喔
透天較保值,但是也要看環境(ex:覆鼎金那很多的透天就不值錢,嫌惡設施太多)

但是容不容易住這就不一定了

ex: 年繼大了,樓梯就爬不上

所以,買透天,之後賣了買大樓

決定價格的是地點~~地價決定房價


地點在差 .永遠都是透天贏! 透天跟大樓兩個是完全不同LV的東西
aucifer5 wrote:
地點在差 .永遠都...(恕刪)

不一定喔,
鄉下透天有的還會跌價,
好地段的大樓反而漲很多。
aucifer5 wrote:
地點在差 .永遠都(恕刪)



最好是
那怎不趕快去美濃,大樹,茄萣這些地方多收購一點透天
那你就發大財了阿
dannyETTC wrote:
最近在看楠梓區新重劃(恕刪)

同樣的土地地段,透天的較保值應該有共識.
不同地段,透天跟大樓比還是可以更細分,
別忘了透天跟大樓都有建坪跟地坪,有大有小,
房子建造規格建材折舊還是可以估價,
透天土地跟大樓土地持分地段價格還是可估價的,
其他還有些無形憑感覺氣氛個人偏好的加減因素也會影響價格.
楠梓10年的透天跟2年的大樓 ,地點又相隔不遠的話

當然是透天比較保值
越鄉下 越值錢哦. 越都市越貶值.這是不變道理. 鄉下養雞種菜養狗 又有車庫 這是最頂的居住環境
豆豆3108 wrote:
不一定喔,鄉下透天有...(恕刪)
aucifer5 wrote:
越鄉下 越值錢哦. ...(恕刪)

原來如此~
送醫急救的時候就知道苦了。
同地點來看,透天應該是比較保值。

但自住我個人還是比較喜歡大樓。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!