高雄四十年老公寓漲五倍,從法拍成交70萬漲到358萬


sam life wrote:
高雄六年前的老公寓...(恕刪)
土地持分多能幹嘛
等五十年後學台北都更嗎?
這太遙遠不實際了
之前看一間點還不錯的公寓
持分土地快10坪,
後來查實價成交400左右,
覺得不可思議,
又隔了半年多,
同一條路同一排距離2個店面的空地平均一坪賣了60多萬
去年吧,一位常在咖啡店閒坐認識的老哥哥說想搬到別地方去(三民區),
他公寓賣給一位投資客130萬,
後來他回去不知道處理什麼事情說那投資客把房子賣出去了,買家買了280萬.....
真是有點給他誇張!說他那間公寓10年前比現在新還沒人想要買,然後就是政治趴趴趴趴趴說一堆了

高雄薪資都比台南低也不知道在貴啥!暈倒
sam life wrote:
看實價登錄到今年二...(恕刪)



的確,二十幾年大樓是比四十幾年的公寓來的方便沒錯
但如樓上朋友說的持分土地差很多、管理費問題等
(高雄人不像北部人有大樓迷思,住慣大樓的心態)

再來二十幾年大樓最少也要20%的公設
總坪二十來坪,扣掉公設後室內應該只有15坪不到
公寓要爬沒錯,但室內約有18~22坪
一個是單身住的,一個可以一個家庭住
青菜蘿蔔各有所好...還是要看每個人適合的

房子一堆,怎麼找到適合自己的才最重要
在網路上取暖不重要,還不如打開591來看
早知老公寓可以上591一間幾百萬的開價賣
八年前就買個20間,現在已成億萬富翁了
sam life wrote:
八年前就買個20間,現在已成億萬富翁了...(恕刪)

八年前就買個1~200張大立光股票,現在也成億萬富翁了,而且花的錢比買房子還少。

現在趕快把錢去買些水餃股、養樂多股,也許十年後就會變成牛肉面股、紅酒股,不用再執著房地產了。
當然合理, 因為真的有人買了. 等真的沒人買的時候. 跌了五倍, 同樣合理. 只要人願意拿錢一直買房. 漲價都合理. 因為有貨最大. 只有等到自己缺資金...賣不掉的時候, 跌了幾倍也是應該. 請平等的看待多多跟空空的人權. 這是資本主義的精神. 至於那個三民主義...目前是應該是絕種了. 請到教科書上找.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!