全國創舉!高雄人買高雄宅 房貸40年利率1.6%

豆豆3108 wrote:
減輕一般市井小民的月...(恕刪)

豆大覺得父債子償好嗎?哈哈
強強0304 wrote:
豆大覺得父債子償好...(恕刪)

房子不必一定持有40年,
而且老爸已經繳了一堆本金,
孩子繼承資產>負債,
有何不好?
我舉個例:楠梓/橋頭某些建案2房,價位大概400左右,這方案能讓青年成家容易些,強過付租金給房東。
每月房貸跟租金差不多,當然是買房。
可以貸40年有什麼不好?又沒叫你不能20年還完
一堆嫌房價越來越貴的人

要求政府要求降低房價,別推給市場機制的人

反過來想 如果政府有一天說

因為菜市場東西越來越貴

所以我們明年要降低基本工資 打壓菜價,才能讓菜價可以人人買得起 因為菜是民生必需品

如果不這樣做,就是圖利勞工和菜販

不知道會變成怎麼樣
高雄隨便都破千萬的新房,貸款800萬利率1.6%等於付出200萬的利息,貸款40年利息共280萬,看起來負擔減少,但利息多了近百萬

對銀行來說賺到利息錢,對建商來說大家似乎都買的起房了,清一清滯銷的空屋,還能變相的漲價炒一波房!
30公分 wrote:
高雄市政府都發局與高...(恕刪)


人家瑞典規定房貸年限最長 105年,丹麥還負利率勒
這有什麼好批評的?這只是眾多可以選擇的方案之一,又不是未來高雄的房貸只能貸40年。這方案對於有需要的人,是很好的方案,因為月付不高,等將來有能力了,也可以提前償還本金。如果不需要貸款時間這麼長,還是可以選擇30年或20年,甚至現金一次付清,不是嗎?
我覺得啦 要降房價 不是一直標土地 十幾年前文化中心國宅含車位才398 包括陳局時代 市政府只會標地賺錢
你可以蓋國宅啊 多蓋一些 明明高雄地還好多 我覺得沒有漲的本錢
對需要的人來說確實是友善的方法 需要的人是德政

但頭期才是困擾 怎麼不乾脆全額貸款40年1.6%啊><
反正跟繳房租一樣

貸款繳清了是自己的 繳不清拍賣還可能有點殘渣
房租再繳三代還是別人的阿
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!