提供你高雄買房的小小經驗...

iamyau wrote:
你不會訂今5萬不要了,找家人去出價530萬嗎?

現賺45萬的事情幹嘛不做?


網路的東西別太認真

去查一下樓主5月曾發文


6月又發文想領紓困4.0及房仲甘苦談

7月再發文想申請做熊貓外賣

最近竟發文買房了....真神了

還大方傳授買房心法訣竅...

這種情節連小說都不敢寫的竟然發生了......
卡洛仁
哈哈 原來留言比樓主文章好玩多了這個大師樓主..應該是標準的 鍵盤大師只會亂PO文帶風像 有看到的也不用認真回覆這種就比較想要引戰.66666666666
卡洛仁
哈哈 原來留言比樓主文章好玩多了這個大師樓主..應該是標準的 鍵盤大師只會亂PO文帶風像 有看到的也不用認真回覆這種就比較想要引戰.66666666666
yayaorion wrote:
網路的東西別太認真去...(恕刪)

還真的是奇蹟大師,Magic...
yayaorion wrote:
可以舉個例子全台灣哪棟房子是因為屋齡大於50而拆掉的嗎?
台北一堆5、60年的老公寓還不是一手換過一手
也沒聽說銀行因屋齡太老而不貸款的


在高雄市願意買40幾年老屋的買家是很少數.
誰說要拆房子了?

就算要看拆老舊房子重建的個案數, 單就高雄市的鹽埕區就有一些50年以上透天被新屋主拆掉重建,
更何況是全台灣.

你拿台北市來跟高雄或全台灣其他縣市比,
你怎麼不去問銀行其他縣市買老屋的貸款條件是否跟台北市相同?
你能舉個例子在高雄買40幾年的住宅大樓老屋, 銀行還肯貸款給你六成以上的?
Marlon 百朗多 wrote:
你能舉個例子在高雄買40幾年的住宅大樓老屋, 銀行還肯貸款給你六成以上的?


屋主會自已拆掉重建,是為了創造更多價值
老房子的價值在地段、屋況、管理,
沒有屋齡大就會成為末代住戶的事

我108年12月買了苓雅區42年的老宅
銀行貸我8成
六成何難之有
yayaorion wrote:
屋主會自已拆掉重建,是為了創造更多價值
老房子的價值在地段、屋況、管理,
沒有屋齡大就會成為末代住戶的事

我108年12月買了苓雅區42年的老宅
銀行貸我8成


屋主會自已拆掉重建,是為了住得安全和舒適,
屋齡太大會成為末代住戶的案例是有的,
事情沒有絕對, 而是相對機率.

你買了苓雅區42年的老宅, 銀行貸你8成,
那大概是你個人經濟/信用條件很優,
你去問一般(你不認識的)銀行房貸專員, 在高雄買40幾年住宅大樓的老屋申請房屋貸款,
在他們調查你的信用之前, 都會跟你說這樣屋齡的老屋貸款成數會比較低.
Marlon 百朗多 wrote:
你買了苓雅區42年的老宅, 銀行貸你8成,
那大概是你個人經濟/信用條件很優,


其實並沒有
簽約那天,代書是房仲找的
我原本也想說老房子大概最多只能貸七成
代書寫到貸款金額時問我要貸多少...
我還來不及說,代書就說先寫8成...
我還弱弱的問.."會過嗎"
代書說.."先寫再說,不能過再來改...."
以他們那麼有經驗,
顯然常經手老宅
以8成送件已經是常態
(房仲和代書不會知道我的個人經濟及信用條件,只知我有其他房子,沒有貸款)

最後房仲找1家銀行,我找一家分別送件
這時才是真正考驗個人經濟及信用條件
yayaorion wrote:
網路的東西別太認真去(恕刪)

奇蹟大師並非浪得虛名
小孩念大學
本身又有女友
這樣推算至少是年過半百的大叔
因為年輕沒買房現在還要辛苦工作
結果一買房又覺得自己買貴
加上疫情還要跑外送
屋漏偏逢連夜雨令人不勝唏噓
yayaorion
應該來個故事接龍,中間插一段恴外中樂透後買房子的橋段
高雄40年以上屋齡的老宅有占了約30%,

但去年40年以上的老大樓買賣卻只佔全交易量不到0.4%,

買舊大樓不一定會成為未代住戶,

但只有極少數人會考慮買舊大樓已經是事實。




yayaorion wrote:
可以舉個例子全台灣哪棟房子是因為屋齡大於50而拆掉的嗎?
台北一堆5、60年的老公寓還不是一手換過一手
也沒聽說銀行因屋齡太老而不貸款的
何來末代住戶一說??
文揚資訊 wrote:
只有極少數人會考慮買舊大樓已經是事實


常在房地產版出沒
對很多年輕人的想法不以為然
明明就是沒錢,卻硬要買全新大樓,
有些還非要美術館農16等熱區不可

只是讓建商賺的盆滿缽滿的

像河堤社區及文化中心旁一大堆30年以上的舊大樓
不僅管理良好,居民素質高
生活機能、學區更是沒話說
這些地方的房子只要開價不離譜三兩下就成交了
誰說舊大樓沒人買...

以同是河堤社區來說
現在正在賣的"閱河堤"35/P
30年以上的舊大樓15/P
二者相差一倍有餘,
舊大樓公設比還小得多,地點好得多

我也年輕過
有些東西是要年紀到了才會慢慢了解的

當你只有實力買15萬/P左右的房子時
你會選擇大寮、仁武、橋頭等卡卡腳(蛋殼區)的全新的高公設高雄厝
或是市區內近捷運的3、40年的舊大樓.....

當你只有實力買18萬/P左右的房子時
你會選擇楠梓、仁武、橋頭的重劃區(蛋白區)的全新的高公設高雄厝
或是市區內近捷運的2、30年的舊大樓.....

沒有絶對的對錯,只是價值觀不同罷了
yayaorion wrote:
常在房地產版出沒對很(恕刪)


閱河堤35W/P,附近30年以上的舊大樓15W/P
這個例子的差價一倍在高雄也不多
其它地區內的蛋白區/蛋殼區價差沒這麼高
若新成屋與舊大樓相差7W/P
新成屋買個40P好了,也才多280萬
280萬貸款30年,平均一年才多9萬多
但住起來就真的是爽阿
(我住過30年舊大樓,現在住新大樓)
房價會漲,薪水會調,但薪水趕不上房價
做好財務規劃,控管人生風險
趁年輕時多負擔些不要衝過頭就好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!