這狀況需要買房嗎?

17039分

21樓

個人積分：17039分

文章編號：83434873

aka2012 wrote:
若是打著投資抗通膨的想法，我建議不要在這個時間買房，過去日本跟台灣一樣房產急漲，結果泡泡破掉後就再來沒有起來，以現在的環境未來人口越來越少下，房地產將很難再起色，若仍用經驗法則認為房地產是抗通膨產品，就準備住套房，畢竟20年的大環境跟現在完全不一樣的（20年前是人口起漲期），聯準會預期明年會縮表，將會造成金融動盪，今明年絕對不是投資的好時間。

這十年來看討論的文
其實三不五時都有類似言論，結果每次都被打臉…
也好加在四年前逢低買進，不然現在我應該會很後悔我相信那套跌價言論

人口增減我個人覺得可以觀察看看人口結構
台南高雄老人多，未來支撐應該有限，只能靠題材賣夢想
台北老人多但首都buff可以再用百年
桃園年輕人最多，又是首都衛星城市，算是房市下比較健康的地方

heliun

5237分

22樓

heliun

個人積分：5237分

文章編號：83434909

如果需要住就買，
如果不需要住就不買。

若錢太多，拿去投資別的地方較好，
投資房地產，個人認為要花較多心思管理，
沒有較好。

ffffps3

5963分

23樓

ffffps3

個人積分：5963分

文章編號：83435162

成立公司買房比較賺

Mic677

63分

24樓

Mic677

個人積分：63分

文章編號：83435203

年輕的時候喜歡買房，現在比較喜歡買土地。不管想投資什麽自身的功課要做足，但房地產要加上跟著政策走。
九份子重劃區還在填土的時候我一坪買五萬（市價）後來公告地價差不多是10萬（以前還是漁塭的時候還也看過一坪喊5000），懂行情就知道現在喊多少。

Marlon 百朗多

953分

25樓

Marlon 百朗多

個人積分：953分

文章編號：83435245

一把大刀打天下 wrote:
沒自住需求又有其他合適的資金用途或投資，那就不需要買房

aka2012 wrote:
若是打著投資抗通膨的想法，我建議不要在這個時間買房，

heliun wrote:
若錢太多，拿去投資別的地方較好，
投資房地產，個人認為要花較多心思管理，
沒有較好。

以上都很好的建議.

任何投資都不宜追高, 尤其是過度炒作的,

股神巴菲特的投資心法之一是危機入市,

我買房是自住用的, 在雷曼兄弟金融海嘯時逢低購買的,
省下的幾百萬就拿來投資其他標的.

美國不久後就會終止無限QE, 並逐漸升息,
南韓已經開始升息,
台灣升息腳步也許會晚些,
但沒必要在這一兩年內追高被過度炒作的任何東西.

liangsung

225分

26樓

liangsung

個人積分：225分

文章編號：83435438

我女兒98的，明年要13歲了，其實沒有很遠，9年級的已經要出社會了。

天真以為

176分

27樓

天真以為

個人積分：176分

文章編號：83435517

paul2482 wrote:
今天剛好幾個朋友聊完...(恕刪)

通膨後裝修更貴

DIY LOVE

9167分

28樓

DIY LOVE

個人積分：9167分

文章編號：83435545

對 , 政策就是這樣 , 7~8 年級被迫成為買不起房而絕子絕孫的悲慘世代 . 等10年後台灣房市泡沫 , 房價跌到合理的價格 , 7~8年級生也老了 , 買的起房也不適合生小孩了 . 10年後大量老人老死 , 一堆人繼承房屋 , 也不需要買第2間房 , 房市就更冷清了 .
台灣房價為何這麼貴 ?央行一直印鈔壓低匯率 , 圖利出口商 , 政府怕大量印鈔產生通貨膨脹 , 引發民怨而動搖政權 , 只好把印出來的鈔票導向房地產 , 房價飆漲，很快的軍公教和勞工都買不起房了 . 聽說台灣有８成家庭自有房屋，２成無殼蝸牛，炒房只失去２成選票，物價飆漲失去１００％選票，所以藍綠政府不斷接力炒房。只是台灣印鈔快到極限了，民國９０年通貨只有７千億台幣，民國１１０年市面流通的新台幣鈔票和硬幣高達２．８兆台幣，最致命的是，勞工和軍公教買不起房，富人嫌貴不肯買，政府再怎麼情報操控也沒用，已經沒有自住買家去買房了，只能祈求美國停止印鈔，台灣才能跟著停止印鈔。美國已經開始縮減購債額度，明年會開始升息。全球大印鈔造成的通膨壓力，讓世界各國政府央行也撐不住了，一定會立刻跟著美國一起全球大升息，全球一起停止印鈔，一起通貨緊縮。物價回到原來的水準，台灣房價暴跌，引發房市泡沫甚至金融危機。可惜的是，到時７～８年級生也老了，不適合生育小孩。
還是那句話，7~8 年級被迫成為買不起房而絕子絕孫的悲慘世代。

絕不挺他們侯友宜立委候選人張智倫議員陳錦錠里長黃湘雲里長許泰銘黃復興殖民黨商會望族惡霸