個人積分：214分
文章編號：17132656
個人積分：565分
文章編號：17132785
個人積分：565分
文章編號：17132964
個人積分：36分
文章編號：17133741
個人積分：1分
文章編號：17133978
samling wrote:
誰說公車不是大眾運輸...(恕刪)
有錢也要省著蓋. 十四大建設蓋到政府差點破產, 殷鑑不遠. 不過政府總是
被選票與"留名青史欲"蓋住雙眼,才有高鐵與高捷, 擺明沒錢也要蓋的東西.
也總是有些短見的人用"遠見"的理由來吹噓有了XX以後就能怎樣.想當年有人
講且看30年後(十四大建設),現在已經過了一半了, 只看到台灣競爭力每況愈下,
政府財政越來越慘,蓋出的東西向道路有的蓋到現在還蓋不完, 有的可以趕牛車
上去走都行(因為幾乎沒車)....錯誤的投資, 比不投資更快搞垮企業與國家.
而蓋好再遷人過去,沒錯, 但, 政府更喜歡跟財團掛勾炒地皮. 蓋好後(如高鐵)
不但不加誘因引誘都市人口移動, 反而大家聯手炒地皮, 最後變成雜草叢生
的空地. 人的自私早掩蓋對國家遠景.
個人積分：36分
文章編號：17134202
個人積分：19分
文章編號：17134436
個人積分：1分
文章編號：17134570
個人積分：36分
文章編號：17135100
marcus200115 wrote:
簡單問, 如果政府一年投入8000億治水有沒有問題? 再投資中鋼擴大10倍有沒有問題?
公路在蓋一百條你覺得不是對的事嗎???? 所有的建設, 都很難說他是錯的, 只是你沒
那個錢!!! 政府無財政規劃的投入過多在無法回收的建設, 最後, 什麼都對, 但政府倒了,
不就是這麼簡單的事? 你看不出來嗎? 不知道是為什麼看不出來呀....
你不是在說十四項建設嗎？如果沒有這十四項建設，台灣可以有現在的進步嗎？
跟大家分析一下十四項建設浪費在哪裡好嗎？
台灣什麼時候一年投入八千億治水？什麼時候投資中鋼擴大十倍？公路有說要再蓋一百條嗎？
政府是營利事業嗎？不然為什麼一定要投入可以回收的建設？說說看哪一國政府是賺錢的，讓大家參考看看
台灣幾十年來財政幾乎沒有收支平衡過，所以說台灣不就不該花錢建設了？
我同意政府的建設應該經過審慎的評估，但並非向你所言如此短視，尤其在高鐵與高捷議題上
個人積分：1分
文章編號：17135645
samling wrote:
你不是在說十四項建設...(恕刪)
喔,我也可以說如果這幾兆投去捷運, 大概可以每個縣轄市以上都有捷運,
所以台灣進步當然與此有關---雖然政府就準備倒了.
政府有錢, 高鐵蓋到每戶家門口我也沒什麼意見, 說什麼台灣沒有財務平衡過,
十四大之前可是盈餘的!!!明明當時只有幾百億的小小盈餘, 結果花到不但把歷年
國庫盈餘全花完,外加死命賣祖產(國有地)還得借個幾兆來花. 如果不用管回收(利用發展國家後的增加稅收),
那麼政府只有很快破產跟晚點破產, 還是你覺得政府永遠不會破產???很不幸的,去年
就出現一堆破產與即將破產的國家, 而其經濟一次歸零, 以前所有的經濟建設付諸流水,
比以前更慘.說效率, 若不管效率, 那大家罵什麼蚊子館? 蚊子館也繁榮了地方呀(不管"多"繁榮"),
再怎麼樣至少多了幾個看蚊子館的公務員. 如果不用管錢, 現在失業率一定是零,全變成公
務員就好. 如果有建設就好, 那立院卡什麼預算, 應該叫政府再擴張一百一千倍, 因為
"有建設就是好建設",台灣需要建設的東西還多著咧,防洪,水電線路全面更新(降低耗能),
全都市污水系統(這種公衛早就該做,但除了幾個都市外,根本沒錢做), 都市更新, 甚至健保
(政府要有錢, 還怕你健保黑洞咧,根本不怕,繼續擴大照護), 等等等等,急迫要做的一堆,
不過----政府沒錢啦,早浪費在一堆好大喜功,看起來很炫, 其實功用有限的建設上.... 比如
說到公路, 我不就舉東西向, 這不就是14大裡的大敗筆?捷運木柵線不就是大問題(文湖線的
問題不就是為Cover 木柵線而揹的黑鍋?)? 核四不是大問題? 鐵路拓展花錢換到什麼? 中鋼三期
換到什麼(選票?), 電信現代化好處在哪裡(賺到中華電信,賠了消費者?) 防洪排水這本來就要做,
但明確好處在哪裡? 水資源開發, 結果現在缺水缺半死,水庫全掛了, 開發了什麼? 自然生態保育
與旅遊, 做了什麼(蚊子館?)都市垃圾計畫, 有什麼計畫, 不就是蓋蓋焚化爐? 醫療保健計畫做了
什麼? 基層建設計畫(又是蚊子館).換你分析一下14大為台灣帶來什麼進步吧~~~
