marcus200115 wrote:
喔,我也可以說如果這幾兆投去捷運, 大概可以每個縣轄市以上都有捷運,
所以台灣進步當然與此有關---雖然政府就準備倒了.
政府有錢, 高鐵蓋到每戶家門口我也沒什麼意見, 說什麼台灣沒有財務平衡過,
十四大之前可是盈餘的!!!明明當時只有幾百億的小小盈餘, 結果花到不但把歷年
國庫盈餘全花完,外加死命賣祖產(國有地)還得借個幾兆來花. 如果不用管回收(利用發展國家後的增加稅收),
那麼政府只有很快破產跟晚點破產, 還是你覺得政府永遠不會破產???很不幸的,去年
就出現一堆破產與即將破產的國家, 而其經濟一次歸零, 以前所有的經濟建設付諸流水,
比以前更慘.說效率, 若不管效率, 那大家罵什麼蚊子館? 蚊子館也繁榮了地方呀(不管"多"繁榮"),
再怎麼樣至少多了幾個看蚊子館的公務員. 如果不用管錢, 現在失業率一定是零,全變成公
務員就好. 如果有建設就好, 那立院卡什麼預算, 應該叫政府再擴張一百一千倍, 因為
"有建設就是好建設",台灣需要建設的東西還多著咧,防洪,水電線路全面更新(降低耗能),
全都市污水系統(這種公衛早就該做,但除了幾個都市外,根本沒錢做), 都市更新, 甚至健保
(政府要有錢, 還怕你健保黑洞咧,根本不怕,繼續擴大照護), 等等等等,急迫要做的一堆,
不過----政府沒錢啦,早浪費在一堆好大喜功,看起來很炫, 其實功用有限的建設上.... 比如
說到公路, 我不就舉東西向, 這不就是14大裡的大敗筆?捷運木柵線不就是大問題(文湖線的
問題不就是為Cover 木柵線而揹的黑鍋?)? 核四不是大問題? 鐵路拓展花錢換到什麼? 中鋼三期
換到什麼(選票?), 電信現代化好處在哪裡(賺到中華電信,賠了消費者?) 防洪排水這本來就要做,
但明確好處在哪裡? 水資源開發, 結果現在缺水缺半死,水庫全掛了, 開發了什麼? 自然生態保育
與旅遊, 做了什麼(蚊子館?)都市垃圾計畫, 有什麼計畫, 不就是蓋蓋焚化爐? 醫療保健計畫做了
什麼? 基層建設計畫(又是蚊子館).換你分析一下14大為台灣帶來什麼進步吧~~~
十四大建設後，台灣倒了嗎？
去年有哪一個國家像你所言很不幸的,去年就出現一堆破產與即將破產的國家, 而其經濟一次歸零, 以前所有的經濟建設付諸流水,比以前更慘，說來聽聽，冰島還是希臘？有哪一個國家經濟一次歸零，所有經濟建設付諸流水？
有哪一條東西向可以趕牛車？說來聽聽，我每天走國道10號上，沒看到牛車
捷運木柵線不就是大問題(文湖線的問題不就是為Cover 木柵線而揹的黑鍋?)?
誰跟你說柵湖線是幫木柵線背黑鍋？麻煩去研究一下問題出在哪再來罵，如果沒有捷運，台北交通怎麼辦？試試看捷運停機一天看看
鐵路拓展花錢換到什麼?
交通，不然你以為可以換到什麼？
中鋼三期換到什麼(選票?)
你知不知道這幾年鋼鐵廠多賺錢？如果沒有中鋼，台灣要多花幾倍的錢進口鋼材？
電信現代化好處在哪裡(賺到中華電信,賠了消費者?)
沒有電信現代化，你根本沒有的用，哪來賠了消費者？
防洪排水這本來就要做,但明確好處在哪裡?
台灣是海島型國家，等你被土石流掩埋、洪水沖走，你就會發現好處了
水資源開發, 結果現在缺水缺半死,水庫全掛了, 開發了什麼?
沒有水資源開發，你連水的沒得用
裡面那麼多蚊子館，可以說幾個來聽聽嗎？你自己上下文牴觸（自婊兩個字會影響某些人的心情跟風度，我收回），請你自己看一下吧
好累！懶得回答你，請問你的生活哪一項跟這些建設沒關係？最好出門不用馬路、不用手機、在家不用水、不用看醫生，最後請教你，你在反串嗎？還滿好笑的
