maxboss wrote:
綠地的價值從其他城市的經驗就可以看出不需再次驗證
...(恕刪)
嗯,這句話我認同,大都市的綠地只會越來越少,更何況美術館這塊離市區這麼近的大綠地更屬難得了.....
早期光是高雄文化中心周圍一帶,早就是許多人屬意的的優質生活圈了...
綠地,絕對是現代化大都市最珍貴的土地資產了....
個人積分：0分
文章編號：12282656
個人積分：8分
文章編號：12294203
個人積分：1分
文章編號：12295350
個人積分：12分
文章編號：12303789
個人積分：0分
文章編號：12438123
個人積分：8238分
文章編號：12440000
個人積分：9分
文章編號：12449704
個人積分：0分
文章編號：12450738
還是老話一句，勿傷和氣!!
每個人買屋都有不一樣的考量，小弟也是在美術館住了三年多了(我很窮)，有沒有缺點？答案是肯定的!!
是小弟我當時衝動沒考慮過以上各位大大所提的問題嗎？
其實都有想過，只是大家一定能夠了解
機能越好的地區，該地區的噪音與交通是你必須忍受的~例如你家樓下開了很多攤販可以方便買東西吃，或是開了
機車行，更有可能對面就是大家口中的學校，但它所對給你的不便是，學生上下課造成交通的壅塞，攤販的髒亂等等(絕不是刻意在影射攤販都是髒亂，有不得體發言，請見諒)。
機能不好的地方，他的好處是交通順暢，晚上會比文化中心那附近來的安靜，當然缺點就像剛剛大家說的，買個東
西不管是車程還是走路都是要比文化中心所花的時間來的長。
至於大家所說的治安，我相信這不單單是美術館這邊的問題，是整個台灣社會的問題，所以不需要針對某一地區來攻擊，而是大家必須一起努力的目標。
所以當時我本身自己的考量是決定，我要安靜的環境就這麼簡單，我也不是投資戶，是自住，有缺點但到目前為止都是在能接受的範圍，所以會選擇文化中心也好、巨蛋也好、農16也行、還是小弟我現在住的美術館，只要有"家"的感覺，哪裡都好!!
個人積分：10分
文章編號：12478530
個人積分：8分
文章編號：12509439
