Bailysu wrote:
我覺得不是沒危機意識...(恕刪)
後勁 不是常在爆炸嗎 XD
個人積分：63分
文章編號：26672472
個人積分：46分
文章編號：26676927
個人積分：4分
文章編號：26725462
月巴 虫章 虫郎 wrote:
台電的核能發電只佔全台灣發電量的18%...
又提到台灣夏日用電高峰時期的備載用電尚有28%...
如果真是如此~~~
核能發電廠不能關嗎...??
發電需考量能源來源的穩定性與安全性，
核能發電價廉、燃料供應穩定，發電過程不排放溫室氣體....這些是核能發電的優點
無疑的，核能發電當然可以被其他發電方式取代，
例如：火力發電廠即是可以取代核能發電的發電方式.....
(火力發電的優點：安全、穩定、量足、技術需求低)
但是...
火力發電的環境汙染會比核能發電少嗎？
(NO！火力發電排放大量溫室氣體)
火力能源供應穩定嗎？
(NO！不管燃油、燃煤都經常受到國際能源波動的影響)
台灣能源先天條件差，關於發電這種二次能源...台灣只有認命...
雞蛋不能放在同一籃.....為了發電的安全(能源、設施、環境...)
所以各種發電方式都需要...水電、核電、火電、光電、風電、汽電...
媽媽說...不偏食...身體才會健康！
PS.對了！諸多民眾誤認為電力是單位商品，生產後可以一個一個儲放著，電力是無法預先生產的。
就如同煞車系統，煞車油管內如果煞車油量不足，煞車就會出現問題...
所以不管全台用電多寡，全台備載電力需到達一定的電量，這樣才確保供電的穩定，多餘的電力
就只能用來抽蓄發電。 但是，夏季尖峰尚有28%算足夠嗎？是否有學者可以出來保證這樣一定足夠，萬
一某個火力發電廠發電機組跳機呢？或者如同此次日本一樣遇到地震而停機呢？如果現階段電量是安
全、足夠的...台電就不會在北中南到處計畫興建火力發電廠了~~~~
個人積分：11分
文章編號：26747306
個人積分：39分
文章編號：26781611
個人積分：185分
文章編號：26784560
個人積分：216分
文章編號：26786671
