海王子3511 wrote:
你說我，下手幾戶，其...(恕刪)
閣下說專研地產學我相信，也認同；但是~~~~
重點並不在於閣下是否專研於什麼 ( 否則小學生跟你說專研數學，所以他應該有能力可以當台大研究生的數學家教嗎?)
身為一個專精的論述應該要有明確的範圍、正反的分析、跟引述的出處(及相關證據)
這些部分完全看不出來，就只有看到一堆很漂亮的照片跟不斷轉貼的「新聞」
這樣叫做專研? 我想這樣的定義大部分的人是不能接受的
第2點，如我先前回覆的(在另一篇文章)
當你針對你的論點提不出(或是不提出)證據的話，那能否請你告知我們你的「勝率」?
簡單單純的邏輯是容易分辨的 ， 包裹成一起的想法跟論述是不容易分辨的
那這樣拿出你的過往經驗是最容易說服別人的方式，因為人們是信奉專家(高手)的
不提勝率、不提證據、只有單方論述(利多)缺乏風險控管考量，，也沒有過去任何的紀錄這樣你還希望說服人相信你? 適合嗎?
。Y(^_^)Y
