亞洲新彎區不適合人住, 美術館區大勝!

鹽份濕氣??

別忘了已經數十年的前鎮加工區有多少廠家,包含電子廠.
那他們生產東西的機台不就壞得很快.
那阿呆才去那裡設廠囉?
是亞洲新灣區 連字都打錯

美術館是以住宅區為主 亞洲新灣區周邊是整個高雄港的經貿的發展所在
完全特質特性大不同

亞洲新灣區附近的房子主打的就是海港海景 日後也有世貿有旅運中心,
還有最棒的圖書總館 捷運輕軌都有

美術館區主打 藝術 綠地 人文 也有不算遠的巨蛋展場 跟漢神巨蛋百貨
日後的輕軌二期 跟鐵路地下化

其實機能都相當不錯,不過新灣區主打的是整個經貿旅運軟體數位觀光 可以說是高雄港很值得開發
卻這麼多年沒做的地方,美術館就是一個很好的居住地區

不知道原PO你發這種標題 想說明什麼 想吵什麼? 是你有很多房子在美術館區嗎?
何者大勝不知道,反正青菜蘿蔔各有喜好.

靠海邊的鹽分,濕氣較重是沒錯,但So what?

一般電子用品若能用10年,因為靠海,變成使用5~6年就壞了又會怎樣?

有錢的人花數千萬買海景住宅,會這麼在乎這些家電的使用年限?

壞了換過就是了呀!

還記得以前去澳洲雪梨遊港的時候,

看到那雪梨港邊山腰那些上億的豪宅,感歎真是美啊,若有錢亦若是呀!

julian6688 wrote:
何者大勝不知道,反正...(恕刪)

julian6688 wrote:
靠海邊的鹽分,濕氣較重是沒錯,但So what?


我不知道你是不是住過? 也許等你住過以後再來分析海邊的鹽分和濕氣重不重要也不遲!
如果只是電器和汽車的損耗, 對有錢人真的不是什麼問題!
可能他們還會高興說終於有理由換新的了!
但是, 空氣中的鹽份濕氣讓住家地板棉被都濕濕黏黏的, 短期玩是可以, 長期住我可不想再嘗試了!
有一次在路上看到冷氣廣告打著 七年保固
結果旁邊住在小琉球的同事說:
在小琉球他們就不敢保固了
我就問他 WHY?
他只回答我 靠海...

美術館
晚上路上一堆人走動
腹地大
交通方便
有文化氣息
生活機能便利

新灣區
晚上 人口好像沒有很多
空地幾乎沒有 沒地方停車
靠海邊 不適合當住宅區

新灣區唯一優勢 就是看海
要能看到海的豪宅好像都要35-40萬起跳
是不是為了這個View要付出這麼多 就要見仁見智了
我不知什麼歪理?

香港,

小島1個, 4面都是海,不適合人住?

香港人口一堆,房價可高呢!

所以面海等於不適合人住?
美術館是好地方,

新彎區也是好地方,

高雄愈來愈好,是大家的福氣。
我也覺得新灣區不太適合住人
當然如果你買的是國硯那種頂級豪宅而且又是高樓層另當別論
要不然新灣區的開發是朝商業區的模式進行開發的
簡單來說就是高雄的信義計畫區
但規模比信義計畫區大很多
房子這種東西既然是買來住的
當然首選美術館那種有公園又是住宅區的規劃
住在新灣區每天光是被上下班跟逛街的人潮打擾就飽了

樹大招風,不意外新灣區會被這樣檢視
但下這樣的標題,是想影響什麼?
再怎麼不適合人住的地方還是有人住
或許住某些區域會讓你有優越感
但那也是你自以為...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!