王伊恩 wrote:沒酸你的意思,若有得...(恕刪) 嗯!我也誤會你了,抱歉!我是找房找的很灰心,問了一些人有人說:未來高雄房價頂多與現在的價格持平同事則說:認識的建商告訴他,目前的高價會在3年內崩盤,叫我要忍住我只好等個1年,期間再找找,或許能遇到好物件也說不定kgreen wrote:根據這位假扮金城武炒...(恕刪) 這位哥,我只是個領死薪水的小職員是個連股票都沒見過的愚民,更恍論要炒房現住岳母的30多年的老公寓5樓這次是我因為第二個寶寶出生了,想換大一點的房子這也是我人生至今的首次購屋,想以有限的預算買到合適的透天這幾個月看了幾間屋子,感覺到高雄的房價被賤商及投資客炒的老高我也很痛惡他們,但是事實是3年前以我現在的預算,或許還能買到我想要的房子當下則是,房仲一聽到我的開價,就說我Lag了,也懶的理我討論區,就是給大夥集思廣益,就算是房仲或建商也是可以留言但是危言聳聽:再不買,未來等高雄建設好了,就更買不起...就為人所不齒我的老家在宜蘭,國五高建設期間,宜蘭的地,連農地都被炒的老高當時,很多建商及投資客也是畫大餅,結果國五蓋了14年...房價在建設的第5年就崩了,直到近3年才又開始上漲
g362945 wrote:嗯!我也誤會你了,抱...(恕刪) 如果預算有限真要買透天,恐怕也只能買很老舊的透天,光整修、拉皮也要花不少錢要先預備好另一筆錢,通常這些工人都收現金或開很短的票,不然就要在申請修繕貸款其實預算有限也不一定買透天,買中古大樓坪數大點,也住的舒適,小孩子還小住透天爬樓梯也有風險在真的預算在不夠,高雄市舊公寓通常2.3樓大部分還是都在300~400萬(整理過的),沒整理可能300萬或以下4.5樓公寓就不推薦你買了,抱小孩上下樓梯很累的
王伊恩 wrote:如果預算有限真要買透天...(恕刪) 我現在住的就是5F老公寓3房2聽,頂樓有鐵皮屋可放雜物大樓暫不考慮,因為高雄不像台北,未來不保值買透天,將來退休後,不需要住市區賣掉換到鄉下去住還能有一小筆錢可運用所以設定1年的時間,萬一到時候房價仍居高不下才會考慮買大廈,謝謝你的意見!我本身是從事土木監工,所以要找裝修的施工人員不是問題也因為這樣,看到老屋拉皮、粉飾過的,當下看不出缺陷在那兒我不敢買,深怕賣屋的投資客只是先粉飾太平,1~2年後漏水、油漆剝落那就糟糕,人都住進去,才來做這些整修工程是會搞死人的
g362945 wrote:我現在住的就是5F老...(恕刪) 我知道阿...不過你前文有提要搬出來住,如果不急的話,確是可以在等看看。在01的鄉民,誰也不敢保證何時就會崩吧!高雄以前大樓確是不保值,2008年落入法拍市場的不少,不過卻是因為買不起的透天越來越多,大樓交易量越來越多如果能忍受爬樓梯之苦,就繼續住現在的公寓,真的不夠住或小孩大了,在考慮搬出來吧!或是租房
王伊恩 wrote:補充一下,儘量不要買整修過的房子買爛爛的房子,自己裝潢用料自己知道 這個建議很實在不過也不要故意只挑爛爛的房子啦(有些不是很爛的也不錯)只要在出售前沒有大翻修的都比較不會出現品質上的大問題畢竟是好是壞,眼睛看的到!
cjames wrote:這個建議很實在不過也...(恕刪) 恩,我是指不要買整過的房子,房子沒裝潢過就賣,你也可以砍賣方價錢很多投資客都是外表弄得很漂亮,事實上貼壁紙可能裡面有壁癌冷熱管線和電線也沒換過,這些地方你裝潢過後,根本就看不出來了
g362945 wrote:嗯!我也誤會你了,抱...(恕刪) 你並沒有誤會他吧?他跟他的炒樓朋友們常在討論一轉手就賺幾百萬你賺的錢拿去買房.很多就是被他們賺去了..然後再回過頭來或訓.或酸.或一副很懂想開導你的模樣確實跟秦偉很像...只是比秦偉小咖多了
以下是個人的看法若預算足夠 高雄市區內 即使30年以上的二手透天屋況尚可的 售價在5~7百萬左右的 趕快買原因1.老透天 相對的生活機能也比較成熟2.以目前陳菊市長的做法,也是以原高雄市的範圍內集中建設輕軌也會陸續營運,也許也會多做幾條。到時路網成形後。 高雄市區的二手透天。即使不保值,也比大樓強多了。現在不買 將來5~7百萬,可能連30年的二手透天都買不到了。 30年二手透天 如果尚未整理的更好,一來價格好談。二來,可視自己需求翻修。翻修過程自己加入監工,也比較放心。若要買大樓 預算不足的情況下,我反而會捨市區(小坪數)買郊區近捷運的大樓(大坪數) 理由也跟上列差不多一來 相同價位下 郊區坪數較大。 二來 市區近捷運的大樓貴,離捷運遠的大樓。我覺得還比不上郊區的近捷運大樓。雖然現在捷運還不是很方便。但若有一天 路網成形了。只怕相同預算也買不到了公寓...我則是不建議現在好像很少有公寓的建案,即使有。相同的條件及坪數下。 新公寓的售價一定比新大樓貴。 而二手公寓,只怕都有點年紀了。整修不易(鄰居抗議?),而且再住個幾年只怕更殘破,高雄想都更。只怕有點困難。