機械車位跟平面車位的價值


liang1229 wrote:
這篇文章的回應有點何...(恕刪)


機械車位與電梯原理是一樣的沒錯

但電梯與機械車位的工法會有差

電梯載人 機械車位載車

買機械車位建議買平面橫移

或是沈箱式的中間層單純橫移的

入口升降機的能不買最好

一個不小心就會體驗大怒神

好比健身公寓,有錢誰會想住公寓五樓?
但是健人就是腳勤
停昇降機械式的技術應該會練的不錯
車位價值,是看房子地點吧



我住目前的社區已12年,當初因為晚買又是小單位所以只能買平面橫移的機械車位,但沒有樓上所講得那麼恐怖吧。機械車位的車主本來每月就要繳維修費用當成專款專用的基金,每個月配合的廠商都有固定檢查,到目前為止我只發生過一次沒辦法下降,但配合的廠商是24小時配合,且很快就處理好,當然機械車位不便的地方是你要考慮車子的大小、高度、寬度,進出可能不如平面方便,但沒那麼糟吧。


有平面可買,當然拼了也要買平面
h2t5720 wrote:
機械車位與電梯原理是...(恕刪)
好吧 真的沒錢 買機械車位 買上層 車道邊的


頂多壓到別人的車跟人.............也不怕車太高放不進去
可以買平面就不要買機械
買便宜的賣時會更便宜
就算貴也要買平面
我自己的經驗是~機械車位畢竟是機構與電機技術的結合~多少都會有問題~

之前住的大樓就是買機械車位~使用不到一年就發生故障~真的很危險~

而且也常發生停車的問題~有些機械車位設計真的不佳~容易造成使用上的麻煩~

我個人認為如果可以的話~就買平面吧~
感謝在Mobile01幫助過我的人~~謝謝您
我買的是沈箱式機械車位,不過是上下層一起買,下層可停休旅車,上層只能停轎車,而且一次買4個,其中兩個租人,剛好貼補管理費。
已經快20年,從未故障過。
現在發現真的只有車位最保值,出租容易,不必管理。
當初建商的訂價:一個平面車位售價=上+下機械車位
我的考量就是花同樣錢上下層一起買,既可當平面車位,又可多停一輛車,何樂不為?
多年來社區附近随著人口增加,車位愈來愈難尋,排隊等租車位的一堆,管它平面機械,有得停就不錯了!
ro0827 wrote:
目前居住的地方車位是平面的,最近看的新建案大樓搭載車位平面都出過預算,只能考慮機械車位的,但是從沒停過機械車位的我,在使用上(取車時間 年限維修 危險性)這些都跟平面車位差很多嗎???

還有往後要賣房的話 機械跟平面的價值會差蠻多的嘛????...(恕刪)

車位好租的話就別買了⋯
真的非要買,就坡平的⋯
我覺得這位大大說得很中肯

機械車位並非一無是處

如果有門前,誰要停坡平,如果有坡平,誰要停機械

機械的好處是較少的坪數投入跟較高的土地利用率

在寸土寸金的地方,機械車位是一個可選擇的答案之一

至於機械保養不好所造成的後續問題,也不能當成是機械車位的原罪

總不能自己沒好好保養車子,出門拋錨了,結果就怪發明車的人跟造車廠吧....

如果你中意的社區只有機械車位...就好好的去用它吧!

至於大車停不進去一類的事情,等遇到了自然有解決的方式,現在不需要擔心在先!


流浪不想去淡水 wrote:
1、是機械車位有限高...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!