liang1229 wrote:這篇文章的回應有點何...(恕刪) 機械車位與電梯原理是一樣的沒錯但電梯與機械車位的工法會有差電梯載人 機械車位載車買機械車位建議買平面橫移或是沈箱式的中間層單純橫移的入口升降機的能不買最好一個不小心就會體驗大怒神
我住目前的社區已12年,當初因為晚買又是小單位所以只能買平面橫移的機械車位,但沒有樓上所講得那麼恐怖吧。機械車位的車主本來每月就要繳維修費用當成專款專用的基金,每個月配合的廠商都有固定檢查,到目前為止我只發生過一次沒辦法下降,但配合的廠商是24小時配合,且很快就處理好,當然機械車位不便的地方是你要考慮車子的大小、高度、寬度,進出可能不如平面方便,但沒那麼糟吧。
我自己的經驗是~機械車位畢竟是機構與電機技術的結合~多少都會有問題~之前住的大樓就是買機械車位~使用不到一年就發生故障~真的很危險~而且也常發生停車的問題~有些機械車位設計真的不佳~容易造成使用上的麻煩~我個人認為如果可以的話~就買平面吧~
我買的是沈箱式機械車位,不過是上下層一起買,下層可停休旅車,上層只能停轎車,而且一次買4個,其中兩個租人,剛好貼補管理費。已經快20年,從未故障過。現在發現真的只有車位最保值,出租容易,不必管理。當初建商的訂價:一個平面車位售價=上+下機械車位我的考量就是花同樣錢上下層一起買,既可當平面車位,又可多停一輛車,何樂不為?多年來社區附近随著人口增加,車位愈來愈難尋,排隊等租車位的一堆,管它平面機械,有得停就不錯了!
ro0827 wrote:目前居住的地方車位是平面的,最近看的新建案大樓搭載車位平面都出過預算,只能考慮機械車位的,但是從沒停過機械車位的我,在使用上(取車時間 年限維修 危險性)這些都跟平面車位差很多嗎???還有往後要賣房的話 機械跟平面的價值會差蠻多的嘛????...(恕刪) 車位好租的話就別買了⋯真的非要買,就坡平的⋯
我覺得這位大大說得很中肯機械車位並非一無是處如果有門前,誰要停坡平,如果有坡平,誰要停機械機械的好處是較少的坪數投入跟較高的土地利用率在寸土寸金的地方,機械車位是一個可選擇的答案之一至於機械保養不好所造成的後續問題,也不能當成是機械車位的原罪總不能自己沒好好保養車子,出門拋錨了,結果就怪發明車的人跟造車廠吧....如果你中意的社區只有機械車位...就好好的去用它吧!至於大車停不進去一類的事情,等遇到了自然有解決的方式,現在不需要擔心在先!流浪不想去淡水 wrote:1、是機械車位有限高...(恕刪)