fishing320 wrote:
功課也不做一下就直...(恕刪)
走這條, 應該是準備由國3北上的
個人積分：140分
文章編號：58965588
個人積分：5992分
文章編號：58966871
個人積分：16592分
文章編號：63524127
個人積分：208分
文章編號：63525278
個人積分：462分
文章編號：63525388
個人積分：5992分
文章編號：63536520
個人積分：7分
文章編號：64015934
個人積分：702分
文章編號：64050996
個人積分：7分
文章編號：64168780
說一下原來方案：是由台17北上到東林路附近轉為北上經過：旱地旱地再旱地等低利用土地（目前只能荒廢種雜草，最多只能種鳳梨而已）
而經過高坪-大坪頂-拷潭接88-一路北上接國10～～沒有經過中安路的啦（之前有說要建聯絡道已經不建了）
一個重大建設案因為某些人士的反對再反對而一直延宕至今，
如今故意提出根本無法實施的新方案：1、光明路案（費用天價.良田林立.一樣叉過旗山斷層）和2、高屏溪沿岸（落入環保的圈套.季節遷徙重要路徑.）這兩個新方案不知是什麼人提出的天才方案，真的#%^*%
一個重大建設建案經過多少的人力.規劃幾年後才一個原方案的產生，
難道一個地方草莽人士就可以決定要改變而沒考慮到很多因素的路線嗎？國工局.顧問公司專業人士不如一個地方的仕紳嗎？
如果真的改變方案那以後有工程不如不要有建築師.工程規劃.環境調查人員⋯等等人員！都用地方仕紳的眼光來建設吧。
個人積分：7分
文章編號：64168894
我國大坪頂一案與德國Emscher公園相似，應可評估德國褐地再開發作法，由政府直接對該場址進行褐地再開發，為國內開啟「褐地再開發」的第一步
資料來源：行政院環保署土壤及地下水污染整治基金管理委員會
