高雄市房地產要大爆發了

BIGHANCE

6490分

31樓

BIGHANCE

個人積分：6490分

文章編號：64162119

Super Alien wrote:
當然除非你任職是中油、中鋼、台電等福利多多，那又另當別論。

那為何不去考

我很多朋友學弟沒背景有去考中鋼師級的都有上是能力??

現在很多都是大學畢業沒一技之長連考試都輸人然後再說薪水低

其他的不說了

IKI0814

44分

32樓

IKI0814

個人積分：44分

文章編號：64162133

Super Alien wrote:
近10年來，高雄(...(恕刪)

數字會說話:

想都沒想到　南高雄人口減少2.5萬名

不曉得現在高雄的房價是誰在支撐的....

Super Alien

6分

33樓

Super Alien

個人積分：6分

文章編號：64162263

BIGHANCE wrote:
那為何不去考
我很多朋友學弟沒背景有去考中鋼師級的都有上是能力??
現在很多都是大學畢業沒一技之長連考試都輸人然後再說薪水低
其他的不說了...(恕刪)

小弟只是幫高雄廣大沒背景待在私人企業的勞工發聲，閣下切莫想太多。

小弟目前在石化業工作，金錢方面尚無虞。
PS:之前在ChiNa鋼鐵業待過。

BIGHANCE

6490分

34樓

BIGHANCE

個人積分：6490分

文章編號：64163977

Super Alien wrote:
小弟只是幫高雄廣大沒背景待在私人企業的勞工發聲，閣下切莫想太多。
小弟目前在石化業工作，金錢方面尚無虞。

拍拍手...

blighter

0分

35樓

blighter

個人積分：0分

文章編號：64164901

Super Alien wrote:
近10年來，高雄(...(恕刪)

高雄的工作環境實在艱困...
花媽仍能夠以非常高票當選，
是因為捷運?輕軌?還是城市變美麗?還是??
讓人摸不著頭緒....

Super Alien

6分

36樓

Super Alien

個人積分：6分

文章編號：64165537

blighter wrote:
高雄的工作環境實在...(恕刪)

她已經努力改善/改變很多，也做了很多，
不然以前高雄只是中央政府拿來抽稅收及重工業排放的[棄嬰都市]。
環保與復育區塊，以及都規與開發她顯然著力不少，但勞工福祉這區塊她顯然不夠用心。

Cch3835

14分

37樓

Cch3835

個人積分：14分

文章編號：64169157

Super Alien wrote:
她已經努力改善/改...(恕刪)

補充一下，以發展觀光和綠化城市來說，給她100分，以教育和促進就業機會來說，給她10分

Super Alien

6分

38樓

Super Alien

個人積分：6分

文章編號：64169291

Cch3835 wrote:
補充一下，以發展觀光和綠化城市來說，給她100分，以教育和促進就業機會來說，給她10分...(恕刪)

嗯，顯然他對於育嬰、托育、教育計畫(雖然增設不少多元現代化圖書館)，
以及勞工(合法)福祉與擴大就業，嚴重不及格。

Cch3835

14分

39樓

Cch3835

個人積分：14分

文章編號：64169662

Super Alien wrote:
嗯，顯然他對於育嬰...(恕刪)

有錢蓋超級豪華的大圖書館(然後大圖書館旁邊的房價都飆漲3倍以上)，但部分小學生的課桌椅卻還是十幾年前的木頭桌椅(就和我在駁二微熱山丘旁看到的那個造型藝術一模一樣的木頭桌椅)，也著實令人匪夷所思~

tofa7290

1分

40樓

tofa7290

個人積分：1分

文章編號：64170329

blighter wrote:
高雄的工作環境實在...(恕刪)

跟我一樣被騙選票的人應該也不少。
投了兩次花媽，上上次的口號說要打造宜居都市，
所以我認為工作機會流失是正常的(重工業城市)，
所以兩年還是選擇投給她。
沒想到現在的高雄每個星期空氣品質都在紫爆~

高雄好處大概就是生活自由度高，沒那麼擁擠，生活步調比較慢，壓力相對北部小一點。

但是空氣，水，居住品質(廟太多了)，真的十分很不能認同。