高雄厝大陽台有其必要性

ambleside wrote:
我也很享受我的小花圃(恕刪)

我也很喜歡高雄厝陽台阿!雖然外面沒什麼VIEW.....還好也不是很大!


高雄日照時間長,温度高,透過3米深的陽台,可有效調節微氣候,讓環境降温,又可達深遮陽效果,讓室內外温差可達3°C,更能有效節約能源。
我家的羅漢松已經快長到3米高了......就這樣也可以有些許隱密性!
還有拖地時能洗拖把~~~
最後當然還是要有一個大露臺才過癮.....讓小朋友能跑跑跳跳玩水球!

或是老爸在種花種草時小朋友能悠哉地躺在椅上睡覺!
屁爸 wrote:
我也很喜歡高雄厝陽台(恕刪)


高雄厝原本就是青菜蘿蔔各有所好
但大部分人還是不願意花錢在陽台上
尤其是大露台更是不敢恭維
不只清洗花時間
還會一直會想到小飛俠降落地
聽起來好像不是不喜歡有陽台,
而是不喜歡花錢買陽台,
如果陽台不算錢,還是不喜歡有陽台嗎?
我可以接受要花錢買陽台,但無法接受花同樣的錢買比房間大又使用率極低的陽台(如果有人在活動使用時間超過客廳、起居室,那我佩服他)。
Bimmerfly wrote:
聽起來好像不是不喜歡(恕刪)
HWT2013 wrote:
我可以接受要花錢買陽台,但無法接受花同樣的錢買比房間大又使用率極低的陽台


花1/3的錢還可以,就露台價

建商合約不是說土地佔2/3錢房屋佔1/3錢嗎?(已含建商利潤了)

政府容積獎勵(意思是不用土地成本)然後拿來賣全款,真是OOXX
如果沒辦法看山、看海、看景,大陽台真的沒有必要存在...尤其高雄空汙又如此嚴重,完全不會想在陽台待著吧也沒什麼多餘的時間可以在陽台享受
真的就是青菜蘿蔔各有所好
高雄空氣出了名的爛, 有個大陽台, 老實說, 一整年出去陽台待的時間應該連24小時都不到
陽台的功能多樣性,
其實人在屋內不用出去,它就已經在發揮某些功能了,
重點在自己覺得值不值得花跟室內每坪等值的錢。

家裡有小孩的話,有個大陽台真的還不錯,尤其疫情正熱的現在
宣戰
你............陽台這樣搞違法了吧?那棟建案快跟我說~
lvin0128
請問是那裡違法?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!