去年6月完成主體結構的,內牆面用粉刷,地版用磁磚,1坪4萬多一定可以(不含土地成本)。今年3月開始蓋的沒5萬5的肯定蓋不起來,所以要買新成屋就要問何時完成主體。鋼筋從去年6月1.9萬/噸,到今年5月3.3萬/頓。依一般10~15高度的大樓,鋼筋一坪用量約1噸。就差了1.4萬。加上其他混凝土,電線,水管,漲價...等...就很簡單知道了。
herculez wrote:那有些新成屋 ,成交...(恕刪) 抱歉筆者...小弟是把現在剛要計畫蓋"大樓"的成本提供給大家版友了解..並不想誤導大家...至於你問我一坪賣10以下建坪的..有分喔建坪單價要看大樓或是透天....什麼時候蓋的...建商有無囤積建材...即使有囤積他們計算還是以時價計算...因為這樣市場才不會打到自己的腳(以後還要蓋)除非空屋率太大...必須要用豪宅或是店面來降低樓上的價格不然..一個新建商沒囤積建材,剛買的地....大樓建坪成本都是以7.5萬計算...或高或低不會差太多土地成本再加上去...可想而知話說回來當然現在高雄有一堆一手屋價位都在10萬/坪以下請您務必要看....什麼時候蓋的建商發包以前才會購入建材假設它是在前兩年就買的建材開始蓋當然現在才好也是有可能阿...再來...基本上建商認定3年內都算新屋你要確定他什麼時候蓋好的...就只好調謄本看囉...往回拉一兩個月就差不多是蓋好的日期了再往回拉一年大概就是剛要蓋的時候(大樓)....所以現在新成屋才會有的比較便宜阿如果問我建造成本為什麼我知道...我是做土地仲介的....售坪有機會再算給大家參考...就知道土加成本加上建物成本可以大約賣多少了...
我有在回文中提到成本增加,所以售價應該提高嗎?回文前請"稍微"讀一下別人的文章再來動火也不遲...薄利的建商倒閉是應該,賺太多也不應該,請問利潤該怎麼抓?請您教教我...大家都說一嘴好成本,實際去執行過的有幾位?還有,不要從直轄市看天下...不是全台的建商都跟北高一樣漫天喊價...您覺得四萬蓋的起來,我只能說...你我對品質的定義有一段不小的差距...
xlq888 wrote:建商薄利??那薄利的...(恕刪) 如果您要拿上市公司所抓的利潤來講,請你先調查一下已購客戶的feedback再來談...我只能說,案量一大,成本當然降低!不過,品質如何大家心知肚明...
LDS5168 wrote:前鎮區光華路與鄭和路...(恕刪) 別被報紙廣告牽著走,那裡的行情應該沒這麼高,我近日才去朋友新家拜訪(中山、光華路那邊某大樓),他買5x坪,每坪10萬多,停車位另購。高雄這三四年實在蓋超多新房子,但相對的就業人口、薪資所得並沒有跟著提高,基於供需原則,我認為房價回檔是早晚的問題,甚至利率一旦調昇之後,回檔速度會更快,沒有迫切需求的話,還是忍忍吧。
謎樣滴小P wrote:如果您要拿上市公司所...(恕刪) 案量一大,成本當然降低.......那就更奇怪啦,新案房價怎麼沒有降低阿每個建案都有其規劃設計及市場定位,包括用甚麼料,蓋何種工法,等等.....我們當然會針對市場建商有自己心中的評論....但是這也不代表風評好的建商不會推爛案子相反的,風評差的建商不見得不會推好案子................這只是比例問題罷了外觀用料高級&豪華會客廳的大樓一定施工工法扎實嗎?我的經驗是不一定喔.........這個問問現場工地的工頭就最清楚啦台灣的包裝銷售真的強喔反正目的就是要倒給消費者消費者只能自求多福多做功課來保護自己不要買到貴又質差的房間
xlq888 wrote:案量一大,成本當然降...(恕刪) 成本降低是指與未上市公司相比,如何衍生到新案場的售價問題上?再者,以消費者的立場總覺得建築業是暴利...我只能說,"自己"從事相關產業才知道吧!什麼事都用"聽說"...饒了我吧!PS:小弟正從事您所說的建築業,也剛好是工地主任.
謎樣滴小P wrote:成本降低是指與未上市...(恕刪) 那你我是也是相關行業呢只是我不是房地產業,是機電工程類在此要說明的是:建商有要賣的價格,消費者有要買的心理價位一願打一願挨就成交啦但如果雙方沒有認同感那就沒戲啦至於是否是暴利.....市場會說話,數字會證明........靜候吧!!