Bimmerfly wrote:
比較要在儘量同一個基礎上,
如果買房預算有3000,甚至4000,
在同一個區塊內,
會買透天跟大樓的是不一樣的想法,
通常一個偏向省錢佔些便宜跟保值增值,
另一個偏向願意花錢買服務便利…;
就只是各人的需求不同罷了。
說的很好,高雄美術館,4000萬透天及4000萬大平層,哪個容易轉手?
這樣對比才有意義,若不易轉手談何保值!
有些人直覺透天有土地所以保值,很可能不正確。
大面積土地才有價值,你一間連排小透天保什麼值,難道你能單獨打掉賣土地。
建商買500坪土地每坪200萬,你家透天土地20坪,想賣一坪200萬,別鬧了!
整合幾十間透天土地,要動用多少時間金錢人脈手段,這些都是成本。
等你先整合完500坪土地再說吧
有些透天,你想買很容易,你想賣沒人接手,保值性可能更差。
以前富豪住陽明山別墅,現代富豪住信義大安大樓,他們不笨,一定有你不懂的原因

個人積分:1662分
文章編號:87115694
STE25 wrote:
有些透天,你想買很容易,你想賣沒人接手,保值性可能更差。
以前富豪住陽明山別墅,現代富豪住信義大安大樓,他們不笨,一定有你不懂的原因
大樓保值性比較好

https://tw.nextapple.com/finance/20230321/3E168E8AC962BEF6DC87965ABD3D2398
外國名人棄大樓買別墅一定也有我們不懂
的原因


為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款