redguest36 wrote:那個地方不是政治掛帥？ 不喜歡當然可以離開啊 住這麼痛苦幹嘛 台北好賺 那就去賺 不是嗎 還是高雄賺不多 台北也沒本事賺 這就是人的問題啦
敝人是不知道這一家大...(恕刪)
個人積分：3分
文章編號：40256582
個人積分：25分
文章編號：40258570
個人積分：36分
文章編號：40258807
redguest36 wrote:
敝人是不知道這一家大型國際企業進來是可以養活多少家庭
有100個嗎?1000個?
高雄的問題就是太多喜歡以政治掛帥的方面看待
而且說高雄壞話就嗆人家要離開 這也太過頭了
實際上高雄的年家庭收入是退步的 相較於前兩名 只有大約一半的水準
難道這是台灣號稱第二大都市應有的表現嗎
這是事實 也是代表一個城市競爭力下降的表現
本人只是市井小民無力改變
有能力的就是應該被要求做得更好
這有錯嗎 哈
真的嗎?以下均為縣市合併後資料，高雄市真的相較於前兩名只有一半的水準嗎?
1998年平均每戶全年經常性收入排名
1臺北市 1,531,961
2新竹市 1,262,533
3桃園縣 1,186,947
4臺中市 1,152,225
5新北市 1,149,230
6新竹縣 1,130,952
7嘉義市 1,092,044
8高雄市 1,064,805
1998年平均每戶可支配所得
臺北市 1,196,141
新竹市 960,109
桃園縣 950,235
新竹縣 910,821
臺中市 891,503
新北市 875,751
嘉義市 873,466
高雄市 831,902
2011年平均每戶全年經常性收入排名
1臺北市 1645287
2新竹市 1556284
3新竹縣 1454435
4桃園縣 1219162
5新北市 1178833
6臺中市 1149637
7金門縣 1127319
8高雄市 1091973
2011年平均每戶可支配所得
1臺北市 1251519
2新竹市 1152707
3新竹縣 1097918
4桃園縣 961998
5新北市 927075
6臺中市 915341
7金門縣 876028
8高雄市 856346
以趨勢圖來看，高雄市自1998年下滑到2002年谷底(可能是受製造業西進影響)，之後一路上升到2007年，之後才又一路下滑(可能是受到金融風暴影響)，以下是這三個階段相較於所得最高的台北市的平均年增率比較，及六都+新竹縣市最佳與最差比較
1998~2002每戶全年經常性收入,平均每戶可支配所得
台北市+1.21%,+0.76%
高雄市-1.21%,-0.92%
同期最佳的是新竹市2.58,1.88%
同期最差的是台中市-1.89%,-1.27%
2002~2007每戶全年經常性收入,平均每戶可支配所得
台北市+0.58%,0.89%
高雄市+2.21%+2.39%
同期最佳的是新竹市3.40%,4.77%
同期最差的是新竹縣-0.05%,-0.64%
2008~2011每戶全年經常性收入,平均每戶可支配所得
台北市-0.09%,-0.67%
高雄市-0.81%,-1.23%
同期最佳的是桃園縣+6.07%,5.08%
同期最差的是新竹市-1.04%,-2.44%
以結果論來看
2011-1998的增加率來看每戶全年經常性收入排名
1.新竹縣
2.新竹市
3.台北市
4.台南市
5.桃園縣
6.新北市
7.高雄市
8.台中市
2011-1998的增加率來看平均每戶可支配所得排名
1.新竹縣
2.新竹市
3.新北市
4.台南市
5.台北市
6.高雄市
7.台中市
8.桃園縣
高雄市每戶收入表現的確不盡理想，但倒不是一路下滑唷
個人積分：117分
文章編號：40258902
個人積分：308分
文章編號：40259018
個人積分：36分
文章編號：40259193
RICE 1502 wrote:
實際卻是高雄人口外移台中人口增加
高雄人口是低年齡高中以下及高年齡60以上人口特別多
青年青壯年壯年及中年人口數低於他城市,18-55.
目前政府公布的青壯年定義都是15~64，不是您的定義18~55
根據高雄市政府公布資料
幼年(未滿15歲)人口占16.25%，青壯年(15歲至64歲)人口占74.18%，老年(65歲及以上)人口占9.57%
幼年+老年=25.82%
台中市政府公布資料
幼年(未滿15歲)人口占16.56%，青壯年(15歲至64歲)人口占74.61%，老年(65歲及以上)人口占8.83%
幼年+老年=25.39%
幼年+老年
高雄-台中=0.43%，高雄有特別多嗎?換算成青壯年人口數，高雄還比台中多七萬人
以老化程度跟扶養比，高雄市應該還算比較好一點的地區耶
2011-1998年高雄人口數
2774470-2689374=85096
2011-1998年台中人口數
2664394-2385367=279027
好像高雄跟台中人口都是增加耶
個人積分：2分
文章編號：40260177
個人積分：30分
文章編號：40260305
個人積分：36分
文章編號：40260599
個人積分：36分
文章編號：40260717
VitesseWu wrote:
高雄市每戶可支配所得還能維持這樣.....外地打拼也貢獻不少
在北部工作的高雄人很多，申報所的稅也是在戶籍所在地，
如果這些人都回高雄去找工作，每戶可支配所得就不是這樣了。
另外！高雄市岡山、左營、鳳山是三軍職業軍人的大本營，許多軍眷都落腳在高雄，
這應該也是原因之一。
事實上，這還是因為高雄縣市合併，才拉低原高雄市的家戶所得，原高雄市與高雄縣的家戶所得比例大概是3:2
可以幫我解釋一下為什麼高雄市營利事業銷售額從1998年2,522,476,019 ~ 2011年4,198,172,947
高雄市
營利事業銷售額
1998-2,522,476,019
1999-2,534,591,947
2000-2,660,983,263
2001-2,334,737,757
2002-2,462,525,697
2003-2,728,328,712
2004-3,293,488,015
2005-3,360,546,095
2006-3,527,059,188
2007-3,835,807,571
2008-3,860,839,464
2009-3,128,841,804
2010-3,944,483,130
2011-4,198,172,947
