Carter0625 wrote:
這位大哥不要生氣~同...(恕刪)
說實在話我到是不覺得有什嘛好生氣的...
高雄的房價就是這樣...這個小公寓我也不覺得賣掉可以賣什嘛好價錢...手上也不缺錢...
哪天覺得放著修理起來花大錢,就便宜賣掉就好..
就如同這棟樓的一位大哥說的...高雄是自住者的天堂..
可以負擔起的價格...可以住符合自己的房子...選擇也不少...
一定要永遠拿台北市跟高雄市來比嗎?台北周邊的衛星都市的房價也不至於都是天價不是嗎?
很多人願意去計算說自己現在買了一棟房子,自己住了十年之後價格差了多少...轉售之後的差價...
但我想請問各位的是...把自己住的房子賣了之後..不是又要去買一棟來住嗎? 那房價的高漲真的有讓大家賺到錢嗎?
cycisme wrote:
大大說的一點都沒錯所..我現在觀念是--->與其花錢養房子,不如把錢用在享樂上:P
想花就花,但也不亂花
也許台北的房子就這麼看回不回的直上青天
但我比較想幾十年的時間都花在孩子/車子/青山綠水/國外旅遊/視聽享受這些事情上
如果日子過的很盡興和房子間,只能擇一(假設語氣...)
我覺是享樂為重啦:P
.(恕刪)
大大的觀念讓我想起以前一位國外客戶也是這樣說
他也只租不買..
他覺得人一生下來不是只為了當房奴而活
如果房價真的 "非能力所及"
與其一輩子省吃儉用. 苦哈哈賺錢來還房貸
還不如拿這些錢來讓自己過的更快樂
如多照顧自己與家人健康,多代家人出去國內外旅遊, 花錢聽演唱會,歌劇.豐富心靈,多買書買雜誌充實自我,去高級餐廳吃好的,穿質感好的衣服.捐點錢助人.....等等, 這才是人生呀
總之死了房子他也帶不走
也不打算留給小孩心
留財產給小孩反而害了小孩


























































































