美術館小學..來了..

2247分

41樓

個人積分：2247分

文章編號：52063225

”””大人們做錯事,後果竟然由我們近3000位小朋友來承擔”””.
~龍華國小小朋友好棒呦,
不知道是老師教得好還是家長教育好.
有些大人們做事心裡想的跟檯面上說的往往不一樣,
官員議員家長都算大人了,
多位小孩想想吧,
也不要搞出個特權小學,
住美術館區跟住高雄其他地區的受教權不該有差別的.

john1681730

0分

42樓

john1681730

個人積分：0分

文章編號：52063316

回ALUMME的信,""請問你指控中的市府已進行將中山國小校地現址變更為商業用地的資訊來源是哪邊?""
今年3月份本人應邀參加龍華國小記者會,會中教師公會理事長秀出投影片,是一張高雄市教育局開會的資料,顯示已經準備申請中山國小土地變更,當天有議員參加,教育局主秘也參加,幾位記者也在場,本人也當場向教育局提出嚴正抗議!高雄市政府廢校是為了賣地, 高雄市政府廢校是為了賣地為了錢!不是為了教育!(102年10月11號蘋果曰報)

cyc502002 wrote:
今早運動途中看到李喬...(恕刪)

john1681730

0分

43樓

john1681730

個人積分：0分

文章編號：52063899

附上兩張龍華國小的記者會的投影片(注意特別敎室全部改為普通教室),及李喬如在自己發行的社區報!白紙黑字,她跳出來告訴我們正確的訊息,是66班到71班,與教育局郭副局長在說明會上說的72班相符合,但駡聲四起,現在的文宣一律改口60班,但設計圖根本沒有變過(完整設計圖我們有一份,厚厚一本,一草一木皆有註明,改天再拍給大家看!).所以蓋好後密度是現在龍華國小的一倍,以後對小朋友一定是個災難.
龍華國小一年度有超過二萬人次受傷,連上保健室都要排隊!這絕對是值得大家關心的公安事件!氣爆事件殷鑑不遠,絕對不要再譲小朋友當犠牲品!中山國小遷校後正是龍華國小一倍的密度!只是希望大家理性看待這樣一個教育問題,替小朋友爭取權益,他們是弱勢的,只能照單全收承受大人決策!但大人們各懷鬼胎,有太多的利益在裡面吧!如果一昧地的聽信不肖民代謊言.,一騙再騙.受到傷害的是全體市民!大家深思??????為什麼不敢光明正大的依法蓋美術館國小???為什麼???

alumee

148分

44樓

alumee

個人積分：148分

文章編號：52063913

john1681730 wrote:
回ALUMME的信,...(恕刪)

少子化的今天要蓋新小學本較很難，
很多反對的里民小學學區是在龍華，
美術館小學蓋與不蓋影響不大，自然會較為吹毛求疵，
其實美術館小學招生後同樣也可以紓解龍華國小人數過多的情況，
擴大校地方案已經被反對聲浪擋下了，
班級數回歸60班有什麼不對?

七賢國中遷校多久了?
當初也很多當地人質疑舊校地要改做商業用途，
最後市府是規劃將七賢國中3.1公頃舊校地做為「海洋科學研究園區」，
並將設立海洋科技研究中心總部，
龍華國小遷校更單純，只是同里移動一點到更大的校區，
本就不會影響里民權益，
原校地的利用規劃成BOT招商或設定地上權方式開發，並沒有賣掉

john1681730

0分

45樓

john1681730

個人積分：0分

文章編號：52063956

原來你早就知道中山國小變更商業用地,而且連BOT案你都知道,還故意要本人提出証明!請問你在這

alumee

148分

46樓

alumee

個人積分：148分

文章編號：52063986

john1681730 wrote:
校地嚴重不足,為什麼...(恕刪)

不知道你為什麼這麼激動，
廢校目前根本沒有定案，
我怎麼可能會知道，
我說的BOT招商或設定地上權方式開發是指龍華國小舊校地好嗎?

john1681730

0分

47樓

john1681730

個人積分：0分

文章編號：52064047

李喬如到處貼布條,表示104度招生暫時借用中山國小目前校地,以後完工直接遷過來,難到又說謊了? 事實只有一個,真相越辯越明,幫我們的小朋友發聲吧!

alumee

148分

48樓

alumee

個人積分：148分

文章編號：52064086

john1681730 wrote:
李喬如到處貼布條,表...(恕刪)

這是玩文字遊戲嗎?
美術館國小當然能回去，
學生能不能就讀還是要看學區劃分在哪邊，
最多過渡時期可能會允許中山舊生有意願的可以過去，
但比率也不可能多，
除非美術館國小一直都是一所空間充裕學校，
不然只有龍水里才有最優先權

john1681730

0分

49樓

john1681730

個人積分：0分

文章編號：52064165

請注意一個事實!
國小校地嚴重不足,而且已經出現小朋友公安問題,
為什麼還要把二倍大的中山國小校地廢掉,變更用地.
再把三千名小朋友像集中營式的全部關在水泥房?
文字游戲?真相越說越清楚,很多人來函(見FB美術館國小預定地,)為什麼他們全被蒙在鼓裡?還以為要蓋的是明星國小,美術館國小.

alumee

148分

50樓

alumee

個人積分：148分

文章編號：52064232

john1681730 wrote:
請注意一個事實!國小...(恕刪)

這樣討論下去只是又回到原點，
原先教育局初期是真的有計畫要將中山、九如國小都遷併至新校區，
當地原學區重新劃分(北有永清國小、南有內惟國小)，
興建小學的經費才能申請的這麼順利，
但就是因為遭受到許多民眾強烈反對(特別是擴大校區徵地案)，
新校校地空間不夠用的問題無法解決且擴大校地案也不過，
故中山、九如廢校可能性越來越低，
幾乎所有選區市議員目前也都是反對廢校，
但這些本就可以切開成另外的議題與訴求，
不應該影響美術館國小正常的興建及招生

美術館小學..來了..

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

美術館小學..來了..

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！