蛻變中的大高雄

NIKEJOHN wrote:
等下又有人會說台灣就...(恕刪)

凸天行 wrote:
來自…源自…出自「大高雄」的強者和贏家在外界不計其數幾乎是隨處可見甚至同鄉成群的亦是所在多有，是不太清楚為什麼他們總是難得居留家鄉和自己返鄉紮根下去整頓。
片面的一些認知總是覺得還留在那的中小企業主倒是很多，本身也很有錢的也超多（不知道這是否等於「氣質出眾」？），但跟著他們做事的話要有當長工的心理準備，畢竟…江山乃是老闆努力打下，市場也不會是員工拼出來的，去了就是個幫襯打雜千萬別想太多，想成功想成為天龍得往北部…
蛻變吧！先好好的浴火才能變化為鳳凰，攀上高枝神木成就鳳棲梧桐之勢。
鳳凰鳴矣，于彼高岡；梧桐生矣!

khweng wrote:
2013/11/9 高市議員顏曉菁：高市每年上繳一千一百餘億元，卻只獲五百餘億元補助，中央補助款以合併第一年為基準，民國一○一年起陸續短少一二六億、一六五億、一七一億元，累計短少四百六十餘億元。重大建設高雄累計獲三五九二億元，遠不及台北八六一七億、桃園五六七一億、台中四七二九億元，明顯重北輕南。

Steven An wrote:
上次聽一位教授提到新...(恕刪)

fiongogo wrote:
照您的邏輯，首都設在台北市，整個鑲金鍍銀嬌貴得不得了的台北市不是沾全國人民的光更厲害？
肥了誰啊？捷運要蓋幾條就有幾條，拿納稅人的錢蓋那麼多捷運，蓋免驚的，沒蓋到還不行咧
這又是沾了誰個光啊？
真是本日最好笑！

lulalla wrote:
某年綜合所得稅實徵淨...(恕刪)