看漢神巨蛋到農16那摩多30/p的大樓,真搞不懂要賣給誰????14/15年的推案還真是多~~~
我比較不懂的是為什麼一堆中古屋,不管10年以上還是10年以下
開價都差不多,有些甚至比新屋還貴,是要賣給誰?

躍夜 wrote:
我比較不懂的是為什麼一堆中古屋,不管10年以上還是10年以下
開價都差不多,有些甚至比新屋還貴,是要賣給誰?

當然是要賣給有投資眼光的人啊!

躍夜 wrote:
我比較不懂的是為什麼一堆中古屋,不管10年以上還是10年以下
開價都差不多,有些甚至比新屋還貴,是要賣給誰?


這個問題很簡單,賣給想買的人!

想買的原因各人不同(地點、交通、生活便利、學區、離娘(婆)家近.......)

總之有需求自然有供給

若我們不考慮買,自然覺得不理想

若價格高於市場價格,自然賣不掉

遲早會降價

若高價位有人買,代表買家有自己買的原因

這也不稀奇

買賣雙方能接受就好

很好懂的!
正解+1,市場自然會去調節,現在的社會資訊透明,每個人都有自己的考量與盤算,交易這種事情是一個願打、一個願挨;

cjames wrote:
無論過了多久,(精確的說:10000年之內)


一定會實現的!

1萬年?
人類活不活的了那麼久還不知道耶...
在那之前,老共應該會跟美國打一戰
一旦開戰,台灣房價將跌到谷底
woodylee wrote:
看漢神巨蛋到農16那摩多30/p的大樓,真搞不懂要賣給誰?(恕刪)


賣給想住農16的人.

如果連我都住得起農16,那不叫居住正義.
如果我住農16,那有錢的住哪?
難不成好野郎反而要被趕走,趕去台北住信義區,天母?還是被趕去曼哈頓?

有高價區有低價區,才是居住正義.
我想住大坪數,必須往郊區找,好野郎可以在精華區住車墅,其實這才是居住正義.
反正人人有殼,沒人買不起,看地段,看坪數而已.
我有多大屁屁,就能吃多少瀉藥.要自己心裡有數,不硬撐.

現在的台灣,房價並不貴.
我相信家庭年結餘只有5萬的,依然買得起房,就偏遠一點小一點舊一點而已.
如果大家都只看信義區,只看農16,只看市區精華區,那當然唉唉叫.

台北說有一坪400萬的全台最高價,其實不貴.
隨便舉幾個富豪,400萬X200坪,也不過像是口袋的零錢而已.
如果全台最低價還要一坪五六萬,那才貴.
居住正義不必管好野郎住哪,只要最窮的人都還有房住,就不能說活不下去.

yu0556 wrote:
賣給想住農16的人....(恕刪)


你講的居住正義有問題



居住正義就是改變不合理不公平的遊戲規則

讓持有房產者無法以超低成本持有並放任房價飆漲


至於有錢人住哪裡?干我什麼事?

有錢人買房從來不是為了住的

你沒聽過房子不是蓋來住的...這句名言

這是台灣的現況











kevin7563 wrote:
主計處統計高雄人口呈...(恕刪)


雖然高雄人口呈現負成長,
但是很多高雄房子不是高雄人買的啊!
yu0556 wrote:
賣給想住農16的人....(恕刪)

.
如果大家都只看信義區,只看農16,只看市區精華區,那當然唉唉叫.
居住正義不必管好野郎住哪,只要最窮的人都還有房住,就不能說活不下去.

本來精華區就是給有錢人買的..

高雄還有很多地方很便宜...買便宜的地方就好了,沒錢真的不要借太多錢去買房子...
反正還有很多地方可以買,
人生快樂就好,不要為了面子借一大筆錢買在精華區,累死自己
而且現在精華區農十六房價真的正在炒作,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!