旗鼓鹽 wrote:
誠誠哥這裡不是股票版...(恕刪)
我也認同房市反應必較慢....
不會像股市有那麼劇烈波動....
週期循環會拉長一點...
除非有像921或打飛彈、SARS.....等等..
這就要看機緣......
個人積分：953分
文章編號：50602492
個人積分：953分
文章編號：50602543
個人積分：1分
文章編號：50660159
個人積分：250分
文章編號：50660496
個人積分：250分
文章編號：50749377
個人積分：7分
文章編號：50749466
個人積分：28分
文章編號：50749878
hunk6833 wrote:
如果舉債是件壞事，
那乾脆規定每個人都一定要用現金買房，
請問經濟會活絡嗎？
建設也是在增加就業機會
我覺得舉債建設是正常的事
也是現在各國政府都會做的事
如同每個人大多會有房貸,車貸,信貸等等的貸款出現
但是,一定要量入為出,
假如你月薪只有10萬,
結果你每月要支出12萬...
只好再去借錢來還,
你說結果會如何呢?
我想,不只高雄市政府,中央政府也是這樣...
只是,這是不負責的作法,
或許現在還不會倒,
但假如持續下去
一定會有那麼一天...
而且,舉債大多數不是為了建設,
而是一些沒有回收實益的東西
不可否認的,高雄最近多了很多觀光景點,
也增加很多休憩的場所
但,那些是無法回收的...
有人會說,不對啊,會多很多觀光收入啊!
只是無法反應到稅收上,
否則債務金額就不會一直增加
假如,現在財政良好,
當然可以做,也必須做,
如同你都餓肚子了,還要借錢出去玩,
這對嗎?
個人積分：20分
文章編號：50749927
個人積分：250分
文章編號：50751501
個人積分：104分
文章編號：50752526
