想問問大家,在高雄、西曬的房子,大家的接受程度!?

柴山旁有建案可以同時看到山景跟海景的,只限高樓層。

chien216 wrote:
大家都喜歡海景沒有人...(恕刪)

lzx wrote:
柴山旁有建案可以同時看到山景跟海景的,只限高樓層。


山海領事館
多數回文的根本沒住過真正的西曬屋子,還什麼山景海景,夏天根本不想拉開窗廉好嗎
我也是住高雄市區西曬房很久了,其實西曬房如果有風景,不過就是開冷氣,裝個窗簾,畢竟高雄夏天不開冷氣,不管你住什麼房都不太可能

西曬房好處是室內濕氣少,採光充足,風景優美(當然要挑),冬天室內溫度似乎比較溫暖(感覺上),曬衣服棉被乾很快

缺點當然就是熱,下午陽光刺眼

對於景觀佳的西曬房,我也很喜歡
冷氣開下去就沒有煩惱了,何必那樣擔心,一年多幾萬塊錢冷氣費用也不是活不下去,畢竟透天都買了
如果
深凹窗+LOW-E玻璃,
西曬根本不會有Hen大的差別,
無敵的景觀往往是西曬!

高雄不論海景山景都是西向的景較好
即使景不怎麼樣,棟距夠寬闊也不錯
值不值得換來西曬是很個人的取捨
sk730627 wrote:
多數回文的根本沒住過真正的西曬屋子,還什麼山景海景,夏天根本不想拉開窗廉好嗎


看了頗有同感
真的覺得一堆自稱住過西曬的
抱怨真的很強
不知道是哪個年代住的西曬房

太陽有整天都在西邊嗎?
大概只有1300-1900
剩6小時缺點

過中午在西邊時,就都會照進屋內刺眼嗎?
大概只有1530-1830
剩3小時缺點

白天能看景的時間
算0600-1900好了
13個小時優點,還沒算夜景的時間

裝個電動窗簾定時自動升降
一天最少有10個小時的海景
早上睡醒躺在床邊
吃早餐坐在全窗客廳
除了能看下面的街道公園
還有海景
只有爽而已

你說會熱?
現在變頻冷氣根本沒那麼耗電
電費一個月都在1500以內
你沒西曬時,一個月有在500以內嗎?

你說會冷?
裝變頻冷暖氣也才多3-5千
最少可以用個5-10年吧

西曬好不好?
如果你不願意每個月
多花幾百元換景色
那真的不好

只是好奇問一下
旅遊住民宿或飯店
你願意多花多少錢
住海景房?
hlibe wrote:


看了頗有同感
真...(恕刪)



我也挺不解的到底西曬是有多熱呀?每個人都說說西曬還好的沒住過西曬房?


ok. 現在住高樓層面海視野完全沒有遮擋,夠西曬了吧?但現況雙low-e+中間真空、也沒有深窗,就是了不起就中午拉個紗簾,電動的按一下就好。也沒變烤箱啊!我小孩在家有時只開電風扇也沒說多熱。


高雄夏天遇到怕熱的,哪裡不用開冷氣?不然可能就是要搬到山上去可能好一點。
住旅館海景房一兩天跟住幾十年西曬是不同的概念
不要說國外 光台灣東部或極南北海景也未必西曬
西曬也未必有海景
同樣西曬的房子也有其他不同的條件
不同在意的點 綜合評比看看 有些缺點是後天能改善的
能不能接受自己最清楚
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!