高雄美術館周邊很多停車格都要消失了


dohan8850 wrote:
馬卡道路紅綠燈是沒連線的


馬卡道路的紅綠燈是很多嗎?

grace559 wrote:
住在 馬卡道路 (...(恕刪)


明明美術館邊的馬卡道會擴大美術館的範圍, 這個範圍一樣可以規劃立體停車場

本來的翠華路靠地下化邊是沒有停車格的, 改成綠園道之後一樣可以新增路邊停車格

甚至一部分綠園道變成停車場

而且內惟市場這一邊到果貿都是透天, 新的四五千戶是從火星掉下來的火星人嗎?

友友建設那一棟頂多兩三百戶,而且一坪要 32 W, 這種凱子買房子會不附停車位跟路邊人搶停他的雙B嗎?
寶貝好壞 wrote:
明明美術館邊的馬卡...(恕刪)

我也覺得停車位根本不是問題,就算未來真的缺停車位美術館多的是地方蓋立體停車場。
但我覺得馬卡道路不應該縮減,西移也很多餘,路直直一條不是很好?簡單說,我覺得馬卡道路現狀就很好,溝通南北美術館區還是馬卡道路最快最方便。美術館北邊要去鼓山鹽埕那一帶的話走馬卡道路接河西路方便多了。
我個人是很痛恨塞車,
期望交通建設要考慮未來長遠需求,
想想高速或快速道路一開始也不塞,現在卻塞成那樣子,要再拓寬難了。
Bimmerfly wrote:
我個人是很痛恨塞車...(恕刪)

高速公路通過都會區時應該都要像五揚高架橋這樣,另外設個無法進出市區的快速通道,這樣過路人才不會跟進出市區的人塞成一團。

寶貝好壞 wrote:
明明美術館邊的馬卡...(恕刪)


它所指的四、五千戶應該是的馬卡道路這段,

你卻硬扯翠華路那段,從悅龍彎到文賢苑

光是這幾年新增了多少建案?未來十年,四、五千戶搞不好還是保守估計!!

如果真像簡議員講的,馬卡道路南段(美術館路以南,變11米)

馬卡道路北段(明誠路以北,變8.7米),那還不塞死?

再加上以後要搭乘輕軌或者鐵路地下化的乘客,是哪個智障設計的?

好好一條寬闊的道路不用,硬是要併入併美術館?

平日大家在外圍跑跑步、散散步,除了假日之外,真的走進園區的人,少之又少

何況現在美術館已經夠大了,『維護才是重點,比較凹子底公園』

美術館的維護、修繕,才是真正輸一大截!!

前些下雨過後的日子,地上的積水夾雜樹木掉落果實,泡在水中腐爛的味道

過了好些天,也不見有人處理,等太陽把水曬乾了,留下整地的積沙,

至今也沒人處理!!

當初一條鐵路劃分兩區,使得交通不便,經濟範圍難以擴張

如今鐵路不見了,輕軌卻出現了,拿來等平交道的時間,變成等輕軌,真是脫褲子放屁

我寧可支持高架化,或者地下化!
wilsly wrote:
它所指的四、五千戶...(恕刪)

那些可以用橫向道路疏散,但我同意你說的好好一條路不用真得很OOXX。
美術館園區裡面散步的人其實不會少,公園永遠不嫌大,但是併入馬卡道路那一咪咪土地進園區真的是無感,卻犧牲掉了一條好好的大陸。馬卡道路,車雖不多,但有在走的人都覺得它很好用。
20年前美術館區幾乎沒房子, 30年前凹子底/巨蛋附近很多地方都是稻田, 誰想得到北高雄現在會變成這樣

長遠來看, 把路幅縮小幾乎都是錯誤的政策
路沒在嫌大條的,
光成千上萬人省下塞車的時間能做多少更有價值的事...

最近聽到火車聲,偶而就會探頭去看看~以後聽不到也看不到了.

s2289 wrote:
媒體盡是報導反對抗...(恕刪)

支持輕軌+1
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!