高雄厝大陽台有其必要性

高雄厝不是不好
但是配上小兩房個格局
搞得陽台比客廳還大
整個很奇怪人的基本生活空間都不夠了
還要給植物住
如果有個大四房或大三房配高雄厝當然就不錯
高雄厝陽台看過最極端的,室內11~12坪,高雄厝陽台+工作陽台=4坪….真的太誇張的室內空間搭配一個大陽台,而且12坪規劃兩房也太小了
高雄厝的原本用意良好
但是建商納入室內面積
一樣的計價 賺取高額利益
應該像早期陽台的1/2~1/3 甚至1/4價就好
lvin0128
早期有1/2價?陽台一直以來不是都比照室內坪數?
Bimmerfly
我還蠻喜歡陽台的,但賣跟室內一樣價格太貴了。去年看了一個預售案,每個房間都有或大或小的陽台,幸好不是高雄厝,佔比約10%,比樓下45樓的個案15%好些。
ivp45032 wrote:
高雄厝陽台看過最極端(恕刪)


高雄厝沒有錯,是口袋深度的問題
ivp45032
[大哭]我口袋不深 哈哈
就算口袋夠深,也要符合比例原則!二千多萬的大樓,主臥只有3坪多,高雄厝陽台卻達7坪多,還真有勇氣買。



吽吽牛 wrote:
高雄厝沒有錯,是口袋...(恕刪)
to384734
覺得不行,高雄厝陽台應該在客廳位置才對阿
toma66
這看起來好像捷運後驛站「淳境」建案,朝東看三民公園高醫,朝北望愛河,好勒。
HWT2013 wrote:
就算口袋夠深,

人家是明廳暗房 客廳有陽台
才是風生水起的居家好房
這家是反過來
還花了一台賓士E Class的錢
買了一個比房間還大的陽台...

還有那個7坪多的大陽台
差不多就快要3個房間總和的面積了(3.28+2.74+2.06約8坪)
真是有夠天才的建商設計...
HWT2013
陽台計8.38坪,大於三個房間總計8.08坪
just truth
那就更誇張了... 買陽台送3個房間的概念
這建案很奇葩,為了賣高雄厝,不是沒前陽台、就是沒後陽台,二千多萬買到明顯穿堂,臥室又小的大樓。


just truth wrote:
人家是明廳暗房 客廳...(恕刪)
simca
因為人家要靠高雄厝才能蓋高一點啊...當初建照只能蓋七樓...反正地點不差怎麼搞都還是會有人買單的
比較人家這種方方正正的2大房、3大房,採光、通風正常配置不是挺好的,可惜必須到屏東買。房子的規劃設計,不是應該想到以客為尊嗎?




高雄市政府是建商的好朋友。
高雄厝是不是陳菊任內推的??藍色想執政可以去衝這塊啊?綠色的都沒聽到民眾的心聲?寧願推高雄厝也不願意去鼓勵建商設置樓板隔音墊,爛!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!