高雄蓋了很多滯洪池，大家覺得有沒有效呢?

豆豆3108 wrote:
說到重點了！有些建...(恕刪)

寶貝好壞 wrote:
本文以寶業里滯洪池的設置為例，探討澄清湖特定區及鳳山赤山地區因此減少淹水面積、降低淹水機會之防洪功能外，其他的民生功能所帶來的效益，包括平時可作為附近民眾休閒遊憩場所，使都市型防洪治水工程融入城市生活中，還能創造都市景觀營造、帶動區域環境發展之附加效益。研究結果顯示自102年寶業里滯洪池設置後，歷經數次颱風豪雨，並未發生淹水災情，且周邊區域年平均人口增長率接近4.5%，土地公告現值漲幅最高者達385%，促使鄰近區域土地及房市之交易更加熱絡，進而吸引更多民眾在此居住，顯見滯洪池之設置不單只有防洪效果更因改善生活環境條件而能促進區域發展。(恕刪)

Earen wrote:
論文出版年:2016

White bear wrote:
對你沒用，對很多人...(恕刪)

dohan8850 wrote:
對少數人有用
對多數人沒用...(恕刪)

ailaug2 wrote:
滯洪池滿水位後 高...(恕刪)

dohan8850 wrote:
對少數人有用對多數...(恕刪)

White bear wrote:
你確定你是多數人?...(恕刪)

dohan8850 wrote:
輕軌1天不到1萬人...(恕刪)

ailaug2 wrote:
滯洪池滿水位後...(恕刪)