高雄蓋了很多滯洪池，大家覺得有沒有效呢?

joan5809

42分

561樓

joan5809

個人積分：42分

文章編號：73903730

最近高雄下的雨，真的不算多，沒有持續性豪雨，都是下一段的大雨之後就停很久，不像以前的連續豪雨成災~
所以沒淹水是正常的吧！

豆豆3108 wrote:
根本不需要扯藍綠好嗎...(恕刪)

dohan8850

11322分

562樓

dohan8850

個人積分：11322分

文章編號：73903830

寶貝好壞 wrote:
目前都蓋在觀光路線上...(恕刪)

這種運輸系統是觀光用的
本身就很值得討論
除了井裡的島民
誰會來高雄坐輕軌觀光
這也是花嬤最大問題
難怪高雄會變成第三都
錢都花在沒什麼效益的地方
留下負債給後任的慢慢還

ailaug2

56463分

563樓

ailaug2

個人積分：56463分

文章編號：73903985

豆豆3108 wrote:
如果我是郭台銘當然...(恕刪)

不是你在吹滯洪池有多好嗎?

當然是由你捐地出來蓋啊

Earen

21分

564樓

Earen

個人積分：21分

文章編號：73904419

豆豆3108 wrote:

所以
你吹老婆漂亮...(恕刪)

就事論事啦～
拜託不要拉低這邊的水準好嗎？

豆豆3108

18096分

565樓

豆豆3108

個人積分：18096分

文章編號：73904770

Earen wrote:
就事論事啦～
拜託...(恕刪)

我們是「庶民」水準，
權貴away！

豆豆3108

18096分

566樓

豆豆3108

個人積分：18096分

文章編號：73909565

ailaug2 wrote:
不是你在吹滯洪...(恕刪)

等我先發大財

standpoor

234分

567樓

standpoor

個人積分：234分

文章編號：73909644

Audrey103 wrote:
自從韓當選清淤小組在附近清理了下水道之後
最近幾次的大雨那裡都沒淹,
現在才知道清理下水道的重要性,
原來綠主政時目光放在地上建物那些看得到政績的地方;
至於地下的看不到的根本沒在顧 ,
這些都是沒在清理下水道的結果
一句話就是日久見政績..

別搞笑啦這次兩天的雨量以鳳山來說還不到200mm
去年的823 最大時雨量破百很多地方時雨量都有80mm 瞬間暴雨才是淹水主因
不是這種下一陣就停的雨
這種雨高雄市本來就不會淹水要刷政績
颱風暴雨過後再來說不然到時候又被打臉是很尷尬的

standpoor

234分

568樓

standpoor

個人積分：234分

文章編號：73909679

dohan8850 wrote:
這種運輸系統是觀光用的
本身就很值得討論
除了井裡的島民
誰會來高雄坐輕軌觀光
這也是花嬤最大問題
難怪高雄會變成第三都
錢都花在沒什麼效益的地方
留下負債給後任的慢慢還

說的好那就麻煩趕快做決定看是要拆掉還是二期不要蓋
現在擺在那邊擺爛是怎樣高雄現在是沒市長嗎？
工地狀態已經擺了半年了忙著嗆中央搞選舉拿高雄的利益拼自己的初選

Audrey103

125分

569樓

Audrey103

個人積分：125分

文章編號：73912890

standpoor wrote:
別搞笑啦這次兩天的雨量以鳳山來說還不到200mm

誰在比823啦我是說平常平常平常
平常只要雨下的大一點持續超過半小時永和豆漿前就會淹水
但最近都沒有包括前晚到昨天早上的大雨
可見得清下水道的功能不可小覷..

豆豆3108

18096分

570樓

豆豆3108

個人積分：18096分

文章編號：73913816

Audrey103 wrote:
誰在比823啦 ...(恕刪)

那「神農路」怎麼淹得亂七八糟啊？
如果清淤工作還沒有完成，
就不要天天在那邊作秀！
市民只會越來越反感，
跑到下水道裡面6分鐘以為就可以護一生？！
落跑市長～溜之大吉～酸

高雄蓋了很多滯洪池，大家覺得有沒有效呢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

高雄蓋了很多滯洪池，大家覺得有沒有效呢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！