johnny7410 wrote:
真的覺得回你文章很無...(恕刪)
你所回的恰好是你腦袋裝的，實在那樣的邏輯訓練和文章理解能力都要再長進阿~
我自始至終都未把南高雄拿來跟萬華做比擬，你到底有沒有基本的閱讀能力呢?
至於你愛用甚麼PS3當光碟機又如何?前面提full HD投影機，你硬是要降規為720P? 你有沒有基本閱讀和算術能力啊？ 【人家說光陽機車一台三萬,你給我牽拖到哈雷】這句話可真是本末倒置、邏輯顛倒的論述阿，是誰先說了【藍光機搭配投影機 沒甚麼好說嘴的基本款不到3萬元，沒有很利害，好嗎?】 原來你根本不知道別人是否騎哈雷還是光陽，你硬是限定只能騎光陽? 這會不會太好笑了!!! 這段真的充分表徵你的邏輯思考模式嚕?! 遊戲規則完全要由你來定呢?!
而義聯的投資案你可以說是【嘴砲】？恐怕麻煩你先釐清清楚歐，不然就去讀者投書。否則，在這邊對一個認真投資高雄的在地企業家如此用詞，不曉得居心何在??? 義大城開幕的時候 你會去拉布條嗎???
【好市多跟ikea本來就是會影響房地產的公設(雖然你沒學過鑑價課程啦~)】你這句話更是荒誕，影響某事某物的【因素】竟然可以成為某事某物的【本身】? 這還是學過鑑價【課程】的你說出來的？ 多學的東西，讓你連小學生都懂得的基本羅輯都因此荒腔走板了?!~ 也許紮實的學位取得和學術、邏輯訓練 會比蜻蜓點水來得有用歐~
至於地價，拿極端值來比較能代表甚麼？ 台北地王新光三越連續蟬聯十一年的地王冠軍，然後呢？你問十個台北人，有誰想要去住台北火車站前？ 或是住在站前新光三越就會比較【高檔】？ 何況，商用、工業和住宅的考量本來就不一樣，原先是在講高雄人口往北移動的趨勢，一個簡單而更為普遍的事實，你硬是要牽扯的這麼複雜。
【你的跳耀性思考, 我真的服了】你這句話真是充分表彰你的思考~ 那種對別人事實陳述，都可以粗糙類推，深度想像，然後主軸核心不敢面對，卻又旁提諸多小事，再根據那些小事所引發的討論串去斤斤計較。真是令人驚奇不已呢~~~
......這根竿子打翻真多人.
