個人積分：1分
文章編號：33821528
個人積分：264分
文章編號：33850026
這幾天我開始注意一些年代較久的大樓，也許可以用較低的價格換取較大的生活空間，畢竟大家都說高雄的大樓不保值（也許豪宅除外吧），那新舊差別就不大了。
個人積分：5分
文章編號：34342811
個人積分：232分
文章編號：34343005
個人積分：0分
文章編號：34350485
個人積分：0分
文章編號：34350762
個人積分：264分
文章編號：34353886
個人積分：13分
文章編號：34355914
個人積分：54分
文章編號：34371615
個人積分：148分
文章編號：34372899
saky781 wrote:
大約上個月去看親親京...(恕刪)
樓上附圖地下室那種裂縫絕對是極不正常,
買房子首重結構安全,
房子看了這麼多年還沒見過這麼離譜的,
京城、城揚(北京)10年來的案子我看過的少說數十個,
親親這個案子既是京城唯一2房為主(含部分2+1,3+1房)的高公設比首購建案,
也幾乎可說是基地耐震條件最差的一個(兩段狹長建地斜接,形狀極不方整,建蔽容積率又極高),
本應更著重施工品質,
但不知是不是實驗性質的關係,
親親就是其中讓我感到施工及監工品質極罕見粗糙的一個案例:
1.停車場B1車道上方小面積漏水,底下用水桶接,看的兩次中都沒解決,表示可能問題不單純
2.向內的天井上堆積很多施工時留下的碎屑,幾乎都沒清,住戶要清距離也太遠
3.空屋內牆面裂紋部分,雖然看到的都僅有表層,還在正常範圍內,但數量實在有點多
4.最近經過發現大樓外牆已多處掉色,染色,髒汙,怎麼看都不像是才3年的房子
