leebell50 wrote:
因為缺錢的地主都賣掉了所以只剩不缺錢的
把稅加重一點他們缺錢時就會開始賣了
同意實價課稅+1
這..............
一個賣地 一個買地 地主有減少嗎 地會不見嗎?
而且照你的邏輯 土地資源會更集中喔@@
就好像股票的股價一樣 當股票從散戶跑到大戶法人手上 股票價格可是會越來越往上走喔!
個人積分：18分
文章編號：35122062
個人積分：338分
文章編號：35122527
光是連戰家族就上百年歷史~傳承到現在不止4代了
這些富人很難會倒~除非政治力~不然身價數10億到上百億身家的~很難會吃光花光
更何況這些人受的教育都比我們好~想比我們爛比我們差還真的很難~
所以得透過賦稅來改善其他窮人的不公平與不正義~但我們政府是富人繳的稅越少.................
光以現在的燃料稅~就已經不是使用者付費~應該加在油內一起計算~用越多繳越多~現在是我們百姓在幫這些上市的貨運公司繳稅~人家一年都10幾億~還需要我們補貼他們喔??
郭台銘少說有10年是免稅的高科技發展產業~去GOOGLE一下~可能現在還是被保護狀態~都首富了耶~~真是說也說不完.....
個人積分：37分
文章編號：35122640
個人積分：16分
文章編號：35122686
個人積分：32分
文章編號：35123381
個人積分：566分
文章編號：35123763
個人積分：18分
文章編號：35124527
leebell50 wrote:
那是指只有地價稅實價課稅時，如果同時把增值稅也用實價課稅的話就像股票一樣買到最高點的人會賠錢，手上持有土地多的人風險也會同時變大，目前股票才要課個證所稅就會影響股價一樣，實價登錄一定會影響地價而且買賣的利潤變少會減少炒作的意願，目前土地好炒作的主要原因還是因為實價不等於公告無論炒作多兇課的稅其實不重。
不過如果開放實價課稅基於稅賦公平原則應該同時調降稅率，讓公告跟實價差異小的有減稅的機會，以免造成反彈。
股價是很複雜的東西 證所稅消息只是為賦新詞強說愁的一個跌價藉口
靠稅制改革去影響交易的本身是件很事半功倍徒勞無功的手段
更何況稅務還有一個行政中立的原則
重點還是人的自由意志 還有每個人到底想要什麼樣的生活
當你覺得土地房子值錢 她就是值錢的東西
當大家都覺得土地房子可以抗通膨可以賺錢可以傳家可以當資產
租房子就等於是幫房東繳利息 繳了20年房子還是房東的
名下沒有房地產好像就是沒有信用的人 就不及格@@
那房地產市場就是會長這樣子 這是大家決定出來的.
絕對不是一兩個大地主就可以決定的 好嗎= =
房地產全台灣從南到北 那至少是幾兆的市場
就算大地主名下有一兩千億的土地 丟進去市場裡也是撲通一聲
泛起小小漣漪.
在這裡批鬥地主想方設法去讓他不好過 卻不檢討自己的價值觀 這不是小孩子的行為嗎?= =
在你看到我這篇的同時 你的心理是不是也在想 將來賺到錢也要買塊地買個樣品屋
才算對自己的生命有交代 才會變成有錢人!
個人積分：7分
文章編號：35124971
個人積分：108分
文章編號：35124986
個人積分：566分
文章編號：35125025
