小弟我正是逆向操作~我在台北出生~念書時來高雄~當兵也恰巧抽到高雄壽山(海巡)
所以我選擇在高雄定居
其實在高雄~有一份跟台北差不多收入的工作(5-7萬)
在高雄置產又比台北容易多了~不需透過家人任何一點幫忙
成家的機率也會比較高
我想不透為何一窩蜂都要擠在台北
生活樂趣--盡在VAIO
對呀~~高雄沒有台北擁擠,房價又比較便宜,但人卻都愛往台北去
居住環境佳和相對低廉的房價和生活費實在是選擇居住高雄的一大誘因

在前面幾樓我提過我娘家在南高雄,而我先生是台北/桃園一帶的人。選擇要退休房子要買在哪裡時我們也曾經想到台中,但台中市區到台中高鐵的交通沒有很方便,比較不適合當假日高鐵通勤族,再加上兩個人都沒在台中生活過,不熟悉,所以後來決定買在高雄獅甲,上個捷運就可以坐到高鐵站了。

小時候覺得高雄是個又髒又臭的工業城,好處只是路大條,最近幾年聽外縣市的人說高雄很漂亮,自己回高雄到處走走時也覺得高雄變漂亮了。海邊看船、溼地公園看生態、甚至只是跟喜歡攝影的哥哥去拍前鎮河的洋紅風鈴木都可以感覺很快樂。另外,先不論是不是會變成蚊子館,高雄的公共建設真的很有設計感很好看,相對於蓋錯再拆又蓋得很醜的台北市公共建設,有種錢比較沒有被污掉的感覺。

寫這些零零碎碎的只是想表達:夫妻兩個一個老家在南部一個在北部,後來決定定居在高雄,實在是因為高雄的居住環境真的很優。


midolichen wrote:
居住環境佳和相對低廉...因為高雄的居住環境真的很優。(恕刪)


會嗎?高雄的交通不是普通的亂。
每天上下班,看到一堆汽車機車,亂開亂騎亂鑽,就很令人抓狂!!
說高雄值不值得買的兩極化就是住在不同地段
因為大家能力不同選擇不同
所以才會有價格差異啊
環境優美安靜的地區和擁擠雜亂老舊的地區
當然要付出不同代價
抱怨擁擠吵雜就別選擁擠吵雜的地段
其實
老高雄仍有很多中古住宅區又優美又鬧中取靜
譬如-河堤.陽明.文化等等
就算年份久遠卻仍保值的理由

chen70267421 wrote:
會嗎?高雄的交通不是...(恕刪)

高雄的機車真的很愛亂鑽
而且很不守交通規則
但坦白講
這種現象離開台北市之後
台灣哪個地方不是這樣
我不是想比爛
並不是因為其他地方就這樣高雄就可以不用改變
但問題是人人都想住台北市
又有幾個人住得起呢?
論交通、公共建設、商業機能
高雄的確比台北市差些
不過為了享受這些比高雄好一點點的東西
卻要花好幾倍的房價買個棲身之所
然後當一輩子的屋奴
除非你爸是郭台銘
要不然怎樣算都是住在高雄比較划算跟好吧

chen70267421 wrote:
會嗎?高雄的交通不是...(恕刪)


台北上下班時間的基隆路,一堆汽機車亂鑽,公車車道切來切去,陷在車陣中真的會一肚子火。
相形之下,南高雄的四維民權等路,車少路大條,行道樹又賞心悅目 XD

不過高雄也有一些需要改善的地方,路雖然大條好開,但不少不守法的狀況,如闖紅燈和亂停車。另外,高雄舊市區的建築比較少臨路退縮,還有不少店家佔用人行道 (如三多路) ,行人都沒辦法很安心的走騎樓或人行道。
世界上沒有一個城市是沒有缺點的啦!

高雄有好多優點

台北有好多優點

當然也各有不少缺點

(真是廢話!正如告訴大家地球是圓的)

本來就是見仁見智,各取所需



若誰知道有找不到缺點的城市?煩請告訴大家!

(這才是世界頭條大新聞!)
deepsummer wrote:
高雄的機車真的很愛亂...(恕刪)


其實並非台北市市民較有公德心,
而是台北市的部分路段的交通違規取締執法相對嚴格許多,
交警出現或檢舉達人偷拍機率過高,
且交通本來就很容易壅塞,
故上述情況比較少見而已


chen70267421 wrote:
會嗎?高雄的交通不是...(恕刪)


你去過台北嗎? 個人覺得高雄和台北的機車相比

小巫見大巫了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!