新灣區 wrote:
20年前,農16 =...(恕刪)
美術館和農16早期並不是沒人要住，
而是較晚開發而已。
很多新興重劃區就是因為規劃比較優而帶動房價且相對保值，
當然也包括建商的聯合炒作。
亞洲新灣區因為風向關係空氣品質差也是事實，
而這個點卻和開發先後沒有關係。
是一項難以改善且突破的缺失，
當然不可否認很多重大建設在未來5~10年陸續完工，
對於房價是絕對有支撐點。
不過以居住品質來說還是輸給美術館和農16。
個人積分：250分
文章編號：44793745
個人積分：15928分
文章編號：44797363
個人積分：38分
文章編號：44798473
LU660104 wrote:
台北這種超不適合人居住的地方，卻是全台灣人口最密集，居住最多人，房價超級貴（一坪200萬），商業最發達的地方。
大台北地區人口，超過600萬人，冠全台。
台北因素是什麼？
所以，新彎區吹什麼季風風向？有什麼關係？
說的對! 台北的氣候超極差, 人口超級多, 房價超級貴!
但是台北就是人多, 預算多, 政商活動比較發達, 各大公司總部集中, 賺錢比較容易!
簡單講, 天時地利加上人和, 所以台北才有今天!
海邊和台北我都住過, 但是我選擇不住這兩個地方!
我喜不喜歡和這個地方的房價與商業發達與否無絕對關係!
因為我住過, 知道不喜歡, 所以我選擇換!
海邊和台北, 適合偶爾去玩, 常住我就不想了...
個人積分：15928分
文章編號：44799234
個人積分：104分
文章編號：44799440
個人積分：38分
文章編號：44799680
個人積分：117分
文章編號：44799738
個人積分：2238分
文章編號：44799958
個人積分：1799分
文章編號：44800203
個人積分：41分
文章編號：44800960
