kun668877 wrote:
沒有要進場買房啦只是(恕刪)
嗯嗯嗯，希望我們未來的市長能帶領高雄變得更好
希望我們的家人＆朋友都能回到高雄發展，高雄本來就是很有潛力的城市，真的需要一個龍頭市長來帶領
個人積分：2931分
文章編號：77853615
個人積分：479分
文章編號：77856838
個人積分：1916分
文章編號：77856934
個人積分：1662分
文章編號：77874545
個人積分：237分
文章編號：77957357
個人積分：11分
文章編號：78487918
r02a21047 wrote:
想請問各位前輩，橋頭...(恕刪)
先說結論：推橋頭。
不要說橋科還要5-10年，
我跟你說不久橋科就要廢了，不開發！
對嘛～這樣講你根本不信，橋科明明就已經近在眼前了，等橋科成熟再買附近機能房子一定很貴！
10年哪有很久？買錯地點是再也買不回來了。
如果你經濟很好～早買早享受那買市區就好了，
討論橋頭楠梓岡山的不都是有投資考量？
捷運=機能，離捷運多近，機能相對多強。
橋頭位置比較靠所有機能的中心，
往北就是岡山，往南就楠梓，往西偏南就德賢鬧區，往東老街和糖廠。而且橋頭還很不合理的三個捷運站。
試想新市鎮未來會長怎樣？我是覺得最低標準也是類似美術館，但特殊在近橋科。
看看吃工業區或科學園區的地點都是什麼房子和房價就好了。
不要看現在的機能，要幻想岡山橋頭楠梓全部機能都到位時，你會有不同的思考。
如果橋科成功一堆工作人口，換成你在橋科工作，你想住哪？這也是個思考點！
個人積分：2931分
文章編號：78504957
個人積分：7分
文章編號：78512422
個人積分：937分
文章編號：78549375
個人積分：54分
文章編號：78551347
