回高雄工作後的感想

js740419 wrote:
在天下雜誌看到一篇文...(恕刪)

js740419 wrote:
的確生活費用在租屋費...(恕刪)

pda4700 wrote:
我不會用"下港人"這個名詞去稱呼或自稱，感覺是個貶低的詞。曾經問過一個喜歡以"去下港"稱呼往南行的台北人朋友其"下港"的定義為何，回覆是"新竹(含)以南都算"。

pgc wrote:
個人愛看演唱會，除了台北小巨蛋才有的如王菲才會北上
其它高雄巨蛋有的我都去看，感覺高雄巨蛋大一些，座位也比較大

lulalla wrote:
其實兩個場館差不多大...(恕刪)

nondevil wrote:
成功路旁的會展中心在開工

沒啥

反正 花納稅人的錢

千錯萬錯都是中央的錯

也不用管歷史如何評論

反正現在是號稱南霸天

爛攤子以後的人去承擔

adocstudent wrote:
很久以前就有類似說當服務業逐漸升高並高於某個比例時是國力衰退的開始，但是前一陣子又有網友說服務業比例高是榮景的象徵，我自己就納悶說，難到是時代不同了，所以情況不同了嗎？讀了這篇文章後我才知道我的印象並沒有錯。不過經濟不是我的專長，我也只能聽聽別人的講法。
對於高污染的製造業，我想政府應該不是附和地要求停工，或是一眛維護資方，而是要盡全力協助在環保與安全的設施上與廠商一起共同做最好的安排，這或許才是長久之計，否則，工廠倒了，地方首長獲得喝彩，贏得選票，然後呢？
當然了我的意思不是要一味扶植製造業，而是各行各業能夠取得一個平衡，某個專業的過度衰退或過度成長都不是一件好事。