有人購買左營浪琴嶼的房子嗎

janevajoy wrote:
主要是你看冷氣下方那...(恕刪)

看來你是否會買浪琴嶼已有定見
對於這類的批評,我倒是有其他的聯想
1牛哥 wrote:
對於這類的批評,我倒...(恕刪)


事實就擺在眼前有什麼好聯想
就事論事而已

我所知道的大樓都沒有這種情形
Formosa Trail wrote:
事實就擺在眼前有什麼...(恕刪)

其實我在台北的第一棟房子也有這種狀況,當時幾乎社區每一戶的窗型冷氣孔都有如部落格的照片般.
老自犬 wrote:
其實我在台北的第一棟...(恕刪)

我只能說台北那棟社區蓋的還真爛

小弟土生土長高雄人
周遭親人朋友的大樓
都沒有這種情形

這不就是事實嗎?
怎會是說批評?

我才覺的有人是來當護衛隊的







風雨一來
馬上就看得到的水
大多容易處理
可能是門窗沒關好
或是門窗不夠密合
這都算小問題

真正的大問題
發生的時間都會比較慢一點
可能外牆結構施工不甚精確或偷工、減料
水由隙縫處含進結構中
當含水達到某種程度
它開始會到處跑
找到能出來的地方就出來....
不會當下就有水漬現象讓我們看到
Formosa Trail wrote:
我只能說台北那棟社區...(恕刪)

沒錯,台北那棟蓋的真的是很爛,所以我把它賣了,據當時做防漏的說,這是因為冷氣孔裝玻璃窗框的時候沒做防水所造成.
我家人一口氣在這裡買了兩戶
竟然買到影片中這麼爛的房子
沒有加入幹礁的行列
已經夠客氣了
有什麼理由要去護衛它
我在之前po文批評它樣品屋的冷氣排水管及配線有偷工減料之嫌
這也算護衛的方式之一嗎?
指責別人之前也要看看先前的發言是否一致
看到有不名人士來這裡大肆轉貼漏水的短片
難免會讓人產生可能出自同業間惡搞的聯想
本來還只是懷疑,所以話也沒有說的很明顯
現在突然冒出一個從來不曾參予本文討論的人
與po影片的人來個前呼後應(或許根本是同一個人)
反倒更加印證了我的聯想
這就叫做引蛇出洞
你沒看過會漏水的房子嗎
告訴你
我看過的公共工程
牆壁屋頂會漏水的
比比皆是
連捷運、機場都一樣
看看下面的報導就不會大驚小怪了
2008/06/16 報導記者:李心嵐
高捷月台也好不到哪去,青埔站月台同樣濕答答,屋頂非但起不了遮蔽的作用,天花板就像小瀑布一樣,水一直漏,,放了一堆水桶來不及接水,保全也加入掃水的陣容。2008/06/16 報導記者:李心嵐
【2009/08/08 聯合報】@ 【聯合報╱盧振昇】
莫拉克颱風來襲,桃園國際機場傳出「災情」,第一航廈出境大廳屋頂嚴重漏水,航站出動大批水桶接漏。國家大門有這樣的場景,可算奇觀,看在國內、外旅客眼裡,恐怕國家形象受損很大。
TVBS記者:古彩彥 攝影:盧宏昌報導
交通部長毛治國昨天下午出席國民黨中常會,結果中常委連勝文,毫不保留地批評松山機場是三流機場,像北韓的平壤機場一樣,7月要怎麼迎接大陸觀光陸客,建議交通部改善;實際走訪松山機場,發現不但屋頂有水漬,連玻璃也破了,的確有損台灣門面。
1牛哥 wrote:
我家人一口氣在這裡買...(恕刪)


"引蛇出洞"都出來了
我也只好拍拍手了
自以為聰明的人
再怎樣說都是浪費唇舌

你不知道01是可以查ip的嗎?
昏倒

這個討論串你在47 49 50樓發言
也沒看到你"批評它樣品屋的冷氣排水管及配線有偷工減料之嫌"

到是人家有意願買但發現問題後po個連結而已
你就跳出來說別人是"批評" 你有其他"聯想"

對應你前後所說的
只有矛盾而已

另外記者只會報導出事的
也不過就是跟這棟大樓一樣的問題
有什麼好拿出來說的
要普查沒出事的大樓或公共建築物嗎?
你舉那些例子一點作用都沒有

歡迎你隨時查我連結IP向01舉報雙重ID
謝謝
其實影片中我覺得有問題的是冷氣孔週邊滲水,窗戶若不是氣密窗,一般普通窗在風大雨大就會這樣滲出.樓梯間那決不是房子漏水,那應該是那裡樓梯間窗戶沒關好,或某間沒人住的房子陽台排水孔被堵住,導致水由屋內再由大門溢出.
賀伯颱風來時我在社區當委員,當時我們梯間跟影片差不多,往樓上追蹤看才知是頂樓空戶溢出,後來把屋主找來發現是陽台排水孔被堵住,水再從落地窗溢至屋內再溢出大門到梯間,浪琴嶼還有2/3空戶這狀況很有可能發生.
那麼大的風雨,水也可能從冷氣封邊處溢入
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)

今日熱門文章 網友點擊推薦!