slashliu wrote:有多少人不增捷運...(恕刪) 又是無聊的老問題,台北捷運也是在虧錢啊,他四伍千億的建設經費何時能賺回來呢?大眾運輸是用來服務大眾,不是用來賺錢的,只關注大眾運輸賺不賺錢不是別有居心就是膚淺全世界的大眾運輸只有極小比例是有賺錢的,先回答你有沒使用過高雄捷運吧.....
kevincly wrote:台北捷運回收打平了嗎(含建設經費)?你覺得台北捷運是個笑話嗎? kevincly wrote:又是無聊的老問題,台北捷運也是在虧錢啊,他四伍千億的建設經費何時能賺回來呢? 你賺錢的定義是要等四伍千億的建設經費回來後才叫賺錢嗎...離題問一下2010年度特別301,台灣在不在裡面呀
高雄的捷運都虧損那麼多錢了那來的錢在蓋捷運?經費是多麼龐大的一筆數目.況且輕軌也是吵了很九案子有通過嘛??有發包嘛??規劃歸規劃.沒聽過嘛??記劃永遠都趕不上變化...大家不要忘了,高鐵也是嚴重的在虧損台北捷運在虧錢.有高雄捷運虧的多嘛?在說.台北的經費永遠都是最多的拉...從構想到規劃.從規劃到立法院案子通過.從案子通過到政府手上.從政府手上招標捷運BOT案.從招標到動工...大家知道要多九的時間嘛?政府做事都很愛拖拖拉拉的.除非對他們有利益關係.通常政府都會先討論?未必能通過.建商就把固意把消息放出去每次都用這些行銷來吵高房價然後建商賣完房子.拍拍屁股走人苦的都是老百幸...等到真的開始在動工.挖地時.錯了.是等蓋好時.來討論也不遲.在來吵高房價也比較有意義
bobo9920 wrote:高雄的捷運都虧損那麼...(恕刪) 我覺得高捷唯一的希望就是壓迫其他交通工具,如汽機車配合腳踏車和腳踏車專用道和停車位以及可以攜帶上高捷增加可放腳踏車的車廂才有可能起死回生不然根本就是沒希望的大眾工具因為除了坐高鐵要回家 不然其實根本在高雄不會用到捷運除了機車很難停外,還有離我家有段距離
kevincly wrote:又是無聊的老問題...(恕刪) 我有搭過啊, 還滿享受帶腳踏車上捷運的過程, 也喜歡高捷的有特色建設...但我還是覺得, 高雄根本還沒到需要捷運的時候...所以我說它是高雄的昂貴裝飾品..怎麼說呢..到了有一天, 你會因為停車問題, 不想開車或騎車進市區的時候, 那時候, 再來蓋捷運不遲..
slashliu wrote:我有搭過啊, 還滿享...(恕刪) 要等到停車問題出現.塞車.再來蓋就來不及了蓋捷運不是蓋馬路能短時間就蓋好.捷運運量要時間去培養對你來講高捷是昂貴裝飾品.但對其他人卻不是這樣想大者你可選擇不搭.高捷蓋好在那邊是事實要是一味的因為運量問題來反對高捷的存在.對其他搭捷運的民眾又有何公平性呢
evaair2001 wrote:要等到停車問題出現....(恕刪) 樓上大大 別生氣了很多人的思維 就是這樣反正 到時候在蓋 也不遲阿!!!!就好像 什麼事情都要等到發生後 才知道改進那早就一切都太遲了!!!!這種人只能說 沒有"遠見" 只看到眼前馬上的利益SO.....算了吧!!!!!!如果 真的有在做功課的人我覺得 高雄的敗點 就是 大眾運輸 起的太晚了想看看以前 高雄的公車運量 還是很高的那時大家私家摩托車 還不普及 大家都做公車!!現在 就是因為 高雄大眾運輸 發展的太晚所以 才導致 摩托車的方便然後運量 則怪到 高雄的路 又大又寬 不需要捷運!!!請問一下 高雄的路 遠見 還是日本的的遠見看台北那路小 才知道那是痛苦
slashliu wrote:怎麼說呢..到了有一天, 你會因為停車問題, 不想開車或騎車進市區的時候, 那時候, 再來蓋捷運不遲.....(恕刪) 很有遠見..這句應有列入01的經典銘言的潛力~~~~
別管我 wrote:樓上大大 別生氣了很..我覺得 高雄的敗點 就是 大眾運輸 起的太晚了...(恕刪) 這句話有點政治喔!是在說某位行政院長沒做好嗎?不過講的也有道理,習慣騎開車的人,要他改變習慣是很難的,像我到50公尺的7-11都要騎機車真是懶到不行,問題是高雄一堆人是這樣,有誰能否認!既然一條每天十萬人乘坐的捷運,放在那邊養蚊子,那還不如大家一起改變習慣吧!話說端午節又可以免費坐公車了