為何高雄很多政策常常忽略台南?

南都 wrote:
也順便要你看看臺南市可能有多少人去高雄上班(外流就業人口可不只到高雄縣市喔,南科屬於台南縣)

還有,台南跑去高雄上班絕對不會列在人口外流之類,因為上班時候只是跑去高雄,下班後就回台南,屬於通勤,並未真的到高雄定居,所以不太可能列為人口外流
南都 wrote:
高雄晚上九點多區間車只有四節,擠到無法呼吸,我也搭過,是有很多人擠,但因為這樣而說臺南依賴高雄,台南人全都去高雄上班是否有些武斷?去高雄上班是有不少人,但又占台南就業人口的多少?也是有高屏的人來南科上班的,最好是要把台南所有就業總人口,在南縣南科就業人口,在高雄就業人口還有在其他縣就業人口整個放在一起來看才客觀。

話就到這了,為什麼台南就不能像屏東那樣模式,我認為不是政府或是高雄市政府刻意不做,而是台南,屏東
對高雄來說是不同意義的,以長遠來說合併一個南部超大城市是很好,但目前台南高雄間40公里的鄉鎮還沒發展起來這才是重點,不是單方面要臺南全部配合高雄,將台南生活重心消費全部移到高雄就能達成的。

晚上九點多大多是補習下課,十點多的才是下班族(百貨公司等服務業)

問題是論核心地位,台南早已失去核心,台南頂多是台南地區核心(就如同嘉義市嘉義地區核心),不是南部地區核心,更不是雲嘉南核心,發展方像不能再跟以前一樣

雙城結果,只會讓南部發展更受限,我舉個例子,桃園和中壢也是雙城,雖然桃園和中壢都市化程度甚至優於台南,但是都市規模卻不及台南,也是因為雙城結果
try1592000 wrote:
湖內 茄萣 阿蓮 ,基本上是台南都會區

岡山有點類似新營這種小型都會城市 ,只是商業化程度小輸新營

不過推估岡山未來會跟高雄市逐漸靠攏

岡山會小輸新營?
應該是新營已經被岡山越甩越遠吧!
目前新營無論人口和市區熱鬧度,
以及大樓數量..車流..甚至銀行.商店等等密度,
都已經明顯不及岡山整體範圍的發展規模了,
岡山目前是高雄縣僅次於鳳山排第二熱鬧的市區,
大寮基本上工商業都還很難跟岡山相較。

一來,北台南新營地區是拉垮大台南人口成長的區,
跟台南永康為主的南台南地區發展形成強烈對比,
二來,新營雖然是縣政府所在地而無條件改制縣轄市,
但附近多是相當傳統且分散的中小型傳統鄉鎮,
導致新營附近區塊的都市化程度,
很難跟距離目前高雄市轄區僅5~6公里的岡山比較,
岡山目前的現代化程度.建設.大樓群景觀等等明顯贏過新營不少,
因為鄰近高雄市.距離台南市也不會太遠..主要連鎖店也很齊全。

~像好樂迪在岡山都開了十多年,也有電影院,
之前去新營竟然還找不到像樣的ktv.也沒電影院,
岡山又變成是高雄捷運北端的終點站....
基本上只要跟楠梓之間短短幾公里的橋頭區域漸漸都市化了,
根本就會變成高雄市北部建築範圍區的一部分......。

塔可的故鄉 wrote:
岡山會小輸新營?
應該是新營已經被岡山越甩越遠吧!
目前新營無論人口和市區熱鬧度,
以及大樓數量..車流..甚至銀行.商店等等密度,
都已經明顯不及岡山整體範圍的發展規模了,
岡山目前是高雄縣僅次於鳳山排第二熱鬧的市區,
大寮基本上工商業都還很難跟岡山相較。

一來,北台南新營地區是拉垮大台南人口成長的區,
跟台南永康為主的南台南地區發展形成強烈對比,
二來,新營雖然是縣政府所在地而無條件改制縣轄市,
但附近多是相當傳統且分散的中小型傳統鄉鎮,
導致新營附近區塊的都市化程度,
很難跟距離目前高雄市轄區僅5~6公里的岡山比較,
岡山目前的現代化程度.建設.大樓群景觀等等明顯贏過新營不少,
因為鄰近高雄市.距離台南市也不會太遠..主要連鎖店也很齊全。

~像好樂迪在岡山都開了十多年,也有電影院,
之前去新營竟然還找不到像樣的ktv.也沒電影院,
岡山又變成是高雄捷運北端的終點站....
基本上只要跟楠梓之間短短幾公里的橋頭區域漸漸都市化了,
根本就會變成高雄市北部建築範圍區的一部分......。


岡山其實在早期就很都市化了,因為岡山為區台南高雄中心,當時交通不方便,中間的岡山剛好是一個市中心,至於岡山發展絕不會靠高雄市,市區熱鬧而言,岡山其實還贏過楠梓不少,而且岡山同時有台南也有高雄聯鎖店

至於新營不用說了,近年來縣政府著重南科,以及工商繁榮的永康

opelisc2000 wrote:

而且岡山同時有台南也有高雄聯鎖店

聽你這麼說,好像真的是這樣呢!
怪不得之前當兵住麻豆的朋友抱怨,
很多台南系統的著名連鎖店或餐廳〈像異人館等等〉,
寧願往南到岡山跟高雄市區內開店,
就是不會願意在北台南新營地區開店〈跳過北台南〉,
他說例如明新食品的蛋糕等等,
都選擇在岡山開大高雄地區第一家分店。
跟樓主浪費時間幹什麼,一個完全自我感覺良好的傢伙 還以為高雄現在能媲美台北,別被邊緣化就好了還想當老大? 作夢最快.
怪了你在鐵道網說台南都市化比桃園高,現在又說低,哪句才是真的?
套你的話,依事實層面來看,中壢桃園兩個雙核心要合併成為單核心都難了,更何況是更大的台南高雄兩城市,
兩城市還有40公里的開發未完全的地帶,跟桃壢兩市差10公里,中間熱鬧的情況比起來難度還更高,除非高雄發展能超越台北,將生活圈擴大到連北台南都能進來,但很難,現實就這樣,兩大城各有自己的優勢,互補合作也很好,桃園中壢所處的位置環境條件又跟台南高雄又不同,同樣南部不需要一個一直褒一個一直貶,若你還不滿非要把台南併入高雄,那你寫信給偉大的馬總統吧,在這還有其他網站一直一廂情願說臺南依賴高雄,又不斷的貶低台南,好多年了,又有何意義呢?難怪台南板黑你那麼多,鐵道網對你有反感的那麼多,老是在炒作貶低台南,連我這個來台南做客的花蓮人都看不下去了,把自己故鄉說的那麼難聽(其他人可以去台南板,或是台灣鐵道網暱稱展哥的文看看)的人,我認為沒必要繼續講下去了....
南都 wrote:
套你的話,依事實層面來看,中壢桃園兩個雙核心要合併成為單核心都難了,更何況是更大的台南高雄兩城市,
兩城市還有40公里的開發未完全的地帶,跟桃壢兩市差10公里,中間熱鬧的情況比起來難度還更高,除非高雄發展能超越台北,將生活圈擴大到連北台南都能進來,但很難,現實就這樣,兩大城各有自己的優勢,互補合作也很好,桃園中壢所處的位置環境條件又跟台南高雄又不同,同樣南部不需要一個一直褒一個一直貶,若你還不滿非要把台南併入高雄,那你寫信給偉大的馬總統吧,在這還有其他網站一直一廂情願說臺南依賴高雄,又不斷的貶低台南,好多年了,又有何意義呢?難怪台南板黑你那麼多,鐵道網對你有反感的那麼多,老是在炒作貶低台南,連我這個來台南做客的花蓮人都看不下去了,把自己故鄉說的那麼難聽(其他人可以去台南板,或是台灣鐵道網暱稱展哥的文看看)的人,我認為沒必要繼續講下去了....

台灣最缺乏就是區域整合,使得常常建設各自爭取自己的,爭取成功資源略嫌太多重複,爭取失敗,大家又不爽

桃園中壢就是如此,其實桃園中壢都市化程度不輸台南,但是為何無法成為大城市,就是兩地無法整合;台南也是如此,我也只是就現時而言,例如南部應該[共同]爭取新的國際機場,體育館等等,假設台南也爭取國際機場,高雄也一個,資源不是重複又浪費嗎?

在國外,不要說台南高雄關係,就連台北新竹關係都能夠行程都會圈,只可以民情(地域關係)和政府政策(只想建設台北),使得台灣資源往往無法統籌規劃
台灣如果真的要進入國際社會
以台灣的大小
應該是整個西部走廊都變成一個都會圈
分成三個,其實這三個的每一個都不算大
何況這三個中間還要多幾個中的小的?

講到後面
還不都是資源分配的問題?

最後政府的算盤就是直接按照人口數給錢
多少人口就給多少錢
這樣最公平??? <-- 答案我不知道 自己想


以台灣兩千多萬的人口
只能有一個都會區
如東京 紐約 上海

高雄和台南整合的問題不在硬體建設
而是人口不夠多 經濟規模太小
無法支撐全面性融合 達成雙贏
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!