個人積分：17分
文章編號：29682194
同地點同建坪同建材同車位來比
以高雄來說透天至少是大樓2倍價了吧
姑且不論農16,美術館等一些被投資客炒翻天的地段
在美術館要我花個幾千萬買個豪宅
我還寧願在明誠路買個店面做生意
透天跟大樓各有各的好
但是拿大樓的管理跟透天比我認為不正確
因為大樓的管理我們是有付錢的
不用追垃圾車也是有付清潔費的
連買來的停車位每個月也是有另外付清潔費的
拿錢做事不是本來就應該的嗎
颱風來的時候住大樓真的很可怕
住高樓層更嚇人
住透天則怕淹水
各有各的缺點
住透天或大樓都一樣不能選擇鄰居
但是住大樓如果你家樓上整天蹦蹦跳跳，吵吵鬧鬧
你住久了會受的了嗎?
如果一棟大樓住戶300戶以上
住的人龍蛇混雜，水準參疵不齊
你住的安心嗎?
不是說透天就沒這個問題
但是至少要擔心的事沒有大樓這麼多，這麼雜
住大樓車子只能停地下室
淹大水時如果地下室抽水馬達掛點
你的車變泡水車，你要找誰負責
找管委會?找建商?還是要花很多錢保汽車甲式險?
(所有車子保險只有保到甲式才會包含天災也賠
保險費高的嚇死你，我保乙式一年就要快3萬了)
想自己洗車還得自己到外面找收費的
住透天車子就停在你家
你想怎麼洗就,洗到掉漆都沒人管你
老一輩的人幾乎都比較喜歡透天
因為腳踩的到地感覺比較踏實
而且地是自己的，年份舊了的話想全部打掉就打掉
大樓頂多動個格局換個裝潢鄰居就來抗議了
而且年份30年之後都有變成危樓的危機
小弟我覺得這個話題沒什麼好筆戰的
我兩者都住過所以我很清楚
有那個購屋條件我還是認為買透天比較好
個人積分：3分
文章編號：29682410
個人積分：2220分
文章編號：29685181
個人積分：6分
文章編號：29685629
個人積分：9分
文章編號：29686474
單討論實際居住感受，
不論價格。
[優點]
透天全都是自已的，
在家唱唱跳跳也沒人管你，
要開車，往下走個2~3層就出門了，
房屋漏水更好處理，不用找人協調，上法院，
如果有院子，還可以種種花，爬爬樹。。。
大樓呢，
有管委會幫你收信倒垃圾，
有警衛24小時保護你的安全，
有美美的大廳，帶朋友同事來，超級體面，
停車場就像展覽室，什麼車都有的看，
還有一堆婆婆媽媽可以在大廳中庭聊八卦。。。
[缺點]
住透天，自已的安全自已顧(這很重要，住舊公寓也是一樣)，
自已收信自已追垃圾車，
什麼全都自已來，沒人幫你。
住大樓，做什麼事都有人管，
講話大聲點，玩wii，xbox太入神，樓下來抗議，
想種種花，沒空間也沒陽台可種，
還有每個月貴森森的管理費，
想出門，先等電梯，再坐個10層8層的到地下室，還得再走一段路，
更別說房屋漏水，你一定會想瘋掉。
另外，
住透天誰說一定要蓋個百八十層的才行，
也可以蓋個兩層，
一樓車庫，二樓住家，樓頂種花種草再加個風力發電，
既環保又節能，又不會找個人還得廣播，
這樣不是很好嗎~~~(夢想中)
個人積分：92分
文章編號：29686731
個人積分：6分
文章編號：29687101
轉載
【MyGoNews方暮晨/台北報導】根據外電報導，倫敦海德公園1號(One HydePark)豪宅的A棟頂層3層樓(7、8、9樓)，2011年4月中旬以1億3540萬英鎊(約新台幣64.18億元)價格售出，創英國史上房地產交易價格新紀錄，根據英國土地登記局(Land Registry)的登記文件顯示，這3個樓層總計2萬5000平方英尺(約700坪)相當於每坪新台幣917萬元。
海德公園1號豪宅共有80多間公寓，是由豪宅投資客甘迪兄弟(Candy brothers)領導的開發集團興建，座落於倫敦的騎士橋(Knightsbridge)旁，緊鄰文華東方酒店(Mandarin Oriental Hotel)。據英國「金融時報」(Financial Times)報導，海德公園1號A棟頂層3樓的買主是1名烏克蘭人，在2007年倫敦房市榮景末期，以現金買下只有牆壁隔間、沒有任何生活設施的空房。據悉買主花了6000萬英鎊裝潢內部。
這是海德公園1號所有豪宅中的最大筆交易，已出售的45間公寓交易總額為9億6350萬英鎊(約457億台幣)，幾乎全是透過境外信託機構購買。其中1戶是出售給賴比瑞亞的1家投資公司。興建這處豪宅的開發商表示，所有頂樓都以毫無裝潢、只有牆壁隔間的狀況售出。
個人積分：85分
文章編號：29688908
個人積分：1分
文章編號：29689009
個人積分：7分
文章編號：29689192
