samling wrote:
是你先要我提供普查員證明，你忘了嗎?我不像你喜歡空口白話，我會盡快找出來證明..
那真的期待你快點公佈...
假如沒有~~我想01的網友會原諒你的....不會跟你計較的
samling wrote:
你之前不一直針對2010年的失業率數據質疑嗎?怎麼現在那不是重點了?
一開始就不是針對這,只是提醒你是不是誤植....????
samling wrote:
盡快提供你跟你周圍沒有人被普查到的證明，不然大家怎麼知道你說的是真是假?也不用太多，你們大樓所有住戶的證明就夠了，準備齊全後，記得通知我
都叫你問周遭的人了,還不懂...
假如我公告後,你還不是會說,你的資料是不正確的,那來,.....等等...
samling wrote:
取樣主計處有公布，不懂我可以問他們
那麻煩你囉,把主計處取樣的標準,樣本公佈給01的網友周知,
這樣大家也有個學習機會
samling wrote:
大樓，空屋率遠超過政府公布的，是大樓管理人員提供的數據，恕無法提供證明，不然你提供一個數據讓我們參考參考好了，請報章媒體、國內外研究都採用你的數據如何?
所以一開始不是告訴你,資料僅供參考...因為它是整個高雄市
個別區域是不準的,而且它沒排除年久失修....等等因素....
又或許它又把新成屋加進來,那空屋率是不是又更高了,數據是不是更失真了
samling wrote:
公務員登載不實是重罪，我不太相信如你所謂，戶口普查有這樣的問題，如果有請舉報
公務員登載不實是重罪,很多人都知道啦!但還是有公務員會犯這樣的錯呀!!
samling wrote:
政府公布的是總體數據，不是你個人感受，我個人感受跟你有很大的距離，跟政府的也不同，但是我不會自大地認為我是對的，政府是錯的，抽樣調查不是僅空參考，這是一門專業的技術，你不懂就不要裝懂，知道甚麼是信心水準嗎?有沒有聽過信度分析?有沒有想過是你自己學識不足，才會有這樣的結論?
跟一個智商不足的人討論很辛若....對吧!!!哈哈哈
samling wrote:
我相信很多人沒有領到四萬，但我和我親友運氣都很好，在高雄工作，都超過年薪48萬，請你也加油，早點達到此水準
不好意思,我的薪水是這個數字的二倍.....(你現在心裡一定在想,我是唬爛的!!)
samling wrote:
你搞不清楚人均2萬美金的定義，請你上網查一查，這一次千萬要看清楚，不要再貽笑大方了，人均兩萬美金不等於年薪兩萬美金
這個白痴都懂,但....
我講的是一般人的感受,你如果要這樣想,我也沒辦法....
samling wrote:
大家都過得辛苦，政府應該繼續努力，但也有22k過得很開心，生活很充實，
我也期待每個人可以像陳樹菊般,平淡過生活,樂於助人,但必竟那是少數,
絕大多數的人還是汲汲營營的度日子,不是嗎?
還是提醒你,任可資料都是參考的依據,不是絕對正確,...
假如你親友真的是普查員,那麻煩你問他真的是百分百全部普查嗎???
還有不要腦羞成怒,到這裡討論交換知識,大家都希望能多得到一點常識....
不是字打的多一點,然後說政府什麼什麼的....就是對的......
根據TVBS公佈,政府施政滿意度只剩15%......(到底要不要信呢??)
