js740419 wrote:
十來年前我以前在高雄...(恕刪)

高雄政府沒蓋捷運 會有那嚜多新開的百貨公司在捷運附近 一個百貨公司 可以創造多少產值週邊生意都也帶動起來囉。
對於大家都在討論高雄跟台北到底哪邊幸福 每個人講的都可以是真的 ,也可以是假的,是多數情形 ,還是少數情形呢?
用數字最準啦
1.大家多認為高雄市因為失業率高,不幸福。
2.大家認為台北房價太高不幸福
3.高雄只要不失業,都有能力買房子
4.台北有工作,不一定買的起房子

1. 所以高雄 失業率不到10% 表示至少1成不幸福
2.大家認為台北房價高所以不幸福,沒有依據,就當5成一半幸福一半不幸福
3.同1.所以高雄9成人有能力買房子,所以9成人是幸福的人
4.台北失業率應該很低就當作0% 大家都有工作,但不一定買的起房子就當5成一半幸福一半不幸福

所以高雄9成幸福>台北5成幸福


不要在吵囉~~@@
blodhoofcairne wrote:
> 京城建設即...(恕刪)


京城就是靠買地起家的
光農16和美術館就有一半是它們的土地
靠眾建商合力炒地皮
現在早賺了好幾倍

京城會有錢
還不是從消費者手中賺來的~

我訝異的是 京城建設吃的下高興昌
建設公司有這麼好賺嗎?
rickyHsu1979 wrote:
高雄工作不好找 薪水...(恕刪)


能在高雄找到高薪的工作
恭喜你

我的專長在高雄找不到相對應的工作
只好混到北部來
很無奈的事情
sasasa wrote:
我訝異的是 京城建...(恕刪)


超級好賺
買一塊地十塊
建設公司出三塊
銀行出七塊
等土地漲到三十塊
賣掉還銀行七塊
賺二十塊
投報率近七百%

萬一景氣不好
地丟給銀行
只不過虧三塊~
aquaplus wrote:
所以高雄9成幸福>台北5成幸福
(恕刪)


這句話 ~ 本日最中肯 XD

台北五成幸福的裡面 又有一些要靠上一代留房留地下來的

白手起家要靠自己買樓又想住起來爽度高的... 真的會很....科科

sasasa wrote:
我訝異的是 京城建設吃的下高興昌
建設公司有這麼好賺嗎?


對某些公司來說,就算是薄利多銷也是一種賺錢法,
更何況是,高雄新屋的房價,尤其是捷運周邊的,早已站上固定價位~
johnny7410 wrote:
超級好賺買一塊地十塊...(恕刪)


johnny7410說的蠻對的
最重要的是京城建設它自己有銀行
買地錢哪出 當然是跟自己銀行借設抵押阿
用一家外圍公司拿10元物件借百元現金
不還錢讓他倒 在自己成立另一家AMC來收扣不良債權
算算它都賺...想想到底是誰賠錢呢
When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communi
大家都很會辯論啊!
其實大多數人都很精明的,
台灣現況大多也是自己選擇的結果。

喜歡高雄的就會去住高雄,
喜歡台北的就會找機會住台北。

工作 環境 氣候 家庭 娛樂....
在每個人心中的比重不同。
一直這樣比真的很沒意義。

話說之前天下做過調查自認為快樂的第一名是澎湖...

選擇自己居住的地方是因為適合自己,
不會因為它是第一名。

高雄的工作真的難找很多。
台北的員工不爽公司可以集體離職,
甚至開另一家公司打對台。
台灣人大多很自私的,
當老闆自私 當員工也自私,
互相責怪也是理所當然。

高雄現在生活環境很贊啊,
不過我還是喜歡各區都有運動中心的台北。
看了今天聯合報的社論黑白集「素珠到高雄」,有無限感慨。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!