住透天的我目前的小四房大樓看不下去

投大樓一票:

1. 景觀真的很重要,除非是山上透天,否則幾無景觀;除非是有大庭院,否則容易被窺視
2. 面積一樣,單層比多層好
3. 安靜

當然,最好的房子還是透天的,不過那不是一般人買得起的
水共 慢慢 wrote:
在台灣有名的豪宅都是...(恕刪)


那是因為台北市真正的透天豪宅是有錢也不見得買得到!!

我家附近有一透占地四百坪的白色透天豪宅 門口的寬度可以停七輛

2000cc以上的轎車 正前方正對六千坪公園 公園中有幾十個免費停車格

入厝時舉辦party 附近停滿了幾十輛的雙b或他牌名車!! 有獨立的警衛室維護安全

大門一打開就是巴里島風情的泳池跟庭院!! 整棟房子都是落地窗!!

就像是電影中才會出現的豪宅!!
依我的觀察,北部人喜大樓,南部人好透天。

君不見前第一家庭的姊弟,遷去高雄及台南後均住大樓,雖然他們是台南人,但因從小住台北,已習慣
北部人的生活方式。
我有個台南親戚,我勸她將台南永遠不會漲的透天賣掉一棟,到台北投資房屋,
她說在台北要買也要買透天,害我臉上三條線!
上述是五年前的事了,當初要是聽我的話,她的資產可增一倍以上,可惜!

原風景 wrote:
樓主比較這兩個例子...(恕刪)

這樣比並沒有什麼不對,
同樣是1800萬,到底是要選市中心的大樓還是非市中心但生活機能也不錯的透天,不是都這樣比的嗎?
我家是透天....但我喜歡住大樓....最近也買了一間大樓....但前提是管理要良好....


住透天很麻煩的
個人認為, 如果是核心庭的話(只有夫妻倆及小孩), 最好住大樓 ,可增加家人
之間的親密感, 因為曾有住透天的朋友抱怨, 小孩整天躲在房間, 親子間缺少
互動, 家人之間感情較淡薄 . 但如果是三代同堂的話. 為了保有各自的生活空
間, 減少兩代之間的摩擦, 則最好住透天, 因為畢竟 大樓缺少隱私空間,住起來
鼻子碰鼻子 ,眼睛擠眼睛 ,不過 ,前提是透天一樓一定要有孝親房,否則老人家
上下樓梯真不方便.
lvin0128 wrote:
同樣是1800萬,到底是要選市中心的大樓還是非市中心但生活機能也不錯的透天,不是都這樣比的嗎?
..(恕刪)


同樣是1800萬,到底是要選陽明路底的小透天,還是仁武區的大別墅(誰說仁武就沒生活機能)?不是都這樣比的嗎?

johnny7410 wrote:
還是仁武區的大別墅...(恕刪)

仁武喔...基本上再便宜也不會去住那裡,
透天跟大樓各有擁護者...(恕刪

家中有兩老 只要想到以後透天 兩老爬樓梯 辛苦 就暫時撇下買透天這個念頭
說真的 保值性 透天比較好 土地又是自己的

如果我中樂透 我會再市區 買個四合院 皆大歡喜


可能labbs覺得像帝富麗那種的透天很便宜吧一點都不算豪宅

或者說住透天的都很窮一定要住大樓才行

所以才會說人家沒錢來酸阿!

其實樓主可以去看3000多以上的房子相信在高雄市很多豪宅級的大樓也都看的起!

因為會去看這麼高的房子代表收入也是穩定且算高的!

透天除了隱私和安全問題其他也沒什麼不好的~而且土地也是自己的才有增值空間!

而且高雄大樓也都賣很貴阿什麼皇苑 振美 同樣坪數的話都可以換好幾間透天了!

有的鄰居也是住百立的大樓最後也是認賠賣掉改住別墅型透天阿...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!