tosca0222 wrote:
1.股市都破馬英九防...(恕刪)

新竹桃園因為離台北近
買不起台北房的會轉買桃竹

高雄是人口外移的城市
之所以建設比台中或桃竹完善
只是因為他是第二首都和高雄港的加持,經費預算多
不然就業機會沒增加,薪資水平工作機會別說跟台北比,連台中都比不上..
人口外移的情況下,高雄房價應該很難持續上漲

我認為目前高雄市只是補漲,但是會有個限度
面山面海第一排那種稀有景觀豪宅不說
其他一般的中古大樓我覺得很難漲到一坪破30萬
畢竟供過於求的情況下,人口不長,薪水不漲
高雄市還一堆停車場沒蓋,土地供給多
2房有辦法漲到破千萬? (33坪 1坪30萬)

台北會漲到公寓都破千萬,那是因為大家都往台北擠
光台北的就業機會和薪資,說怎樣也要在台北搞個地方住
而如果我是大老闆,我寧可買一坪2百萬買在台北
也不會想花一坪100萬買在高雄,因為我企業總部在台北人也在台北

目前高雄熱門地段都蓋大坪數豪宅,都只針對那些老闆和有錢人在賣
但房市還是得靠9成的小市民來買,當熱門地段2房漲到一千萬的時候
會有幾個家庭能夠接受花1千萬買小兩房? 蛋黃周邊和蛋白區選擇性一堆
加上高雄又不跟台北一樣那麼依賴捷運 (我看是根本不需要)
買房根本不用考慮捷運是否在旁邊,高雄房市能夠靠那些大坪數豪宅和外地投資客支撐多久?

除非高雄整個大環境改變吧,不然高雄要跟台北比?
贊同+1
鼓勵花媽要同意自經區
高雄現在是負債在做建設
若這些建設無法創造商機,只是讓高雄市民開心一下,或讓建商有個炒高房價的藉口,就太慘了
沒有商機就沒有人口,沒有人口就不會繁榮,不繁榮房價就沒有支撐,肯定跌...
千萬不要到最後房子要賣給大陸人才能解套....
leon650325 wrote:
以我們正空軍來看還是...(恕刪)
所以買房是人生大事,真的看到不少淹水嚴重區域的空地,後來被改建大樓住人,
自保之道多上網查資料或多問長年住當地的年長者吧.

tosca0222 wrote:
高雄問題在能提供的工作種類太有限

對啊!
高雄房價真的不貴(雖然已漲很多)
只是沒有工作如何買房
再加高雄人不多(也才二百多萬人而已)
雙北有六百多萬人
所以高雄房價漲不起來
民國82年,
高雄鼓山區明華路的新屋要二十萬,
那時買的人,現在也還沒解套,
而且那時的起薪也比現在高...

現在年輕人購買力比不上以前,
再加現在房子那麼多...
高雄再漲也是有限....
所以若不是有非買不可的壓力
何必跳下去呢?
因為再漲的機會應比跌的機會還低

我同事前幾天到高雄
對於大八飯店吃到飽才八百多
直呼太便宜了....
認為以那種菜色,
在台北至少要1500起跳....
只是他工作在台北..
也不可能來高雄定居
外地人來高雄消費的比例是越來越多,
因為高雄的交通建設越來越好,
從捷運到未來的輕軌,
我們不奢求高雄人的消費能力(事實上有錢人也相當多)
但高雄人希冀觀光客可以逐年上升,
看看漢神巨蛋近幾年的發展就知道,
高雄已經不再是以重工業為導向的城市了,
而是以服務業為真正的主流產業,
尤其以觀光服務業進步最多。

黃色小鴨打開了高雄的能見度,
也是全台小鴨活得最好的城市,
代表了城市的風水實在很出色,
再者高雄獲得世界宜居城市獎,
代表高雄非常多建設備受肯定!

說高雄房價會跌的理由是
需求不足,人口外移,薪水沒漲等等
這些理由像是理論性的
實際上恐怕不是這樣
高雄確實有吸引到外地人來買房
小弟聽到或本身居住的社區
都有不少台北客,大陸台商來買,但沒有來住
現在蛋黃區的房子都是往外賣的,廣告在高雄市以外的
已經不是說高雄厝只有高雄人買了


jovis12 wrote:
小弟聽到或本身居住的社區
都有不少台北客,大陸台商來買,但沒有來住
現在蛋黃區的房子都是往外賣的,廣告在高雄市以外的
已經不是說高雄厝只有高雄人買了


一堆新大樓點燈率很低
烏漆馬黑跟鬼屋一樣
應該要立法禁止外地人買房

那些投資客根本只是來高雄炒房


tosca0222 wrote:
甚至很多高雄人還是對房地產搞不清楚狀況 不知道自己家值多少錢
以為自己家"沒價" 隨便就賣 想說少賠甚至不賠就好

應該沒有這種現象吧!
從各種售屋網站(591,住商,信義,永慶等)
很多中古屋都開的比新成屋還高吔!
而且無論幾年屋,
一率都二十萬起跳
可以看我先前發表的文章
所以高雄人那有隨便就賣呢?
都是高高在上啊!
高雄現在是負債在做建設房價真的該跌一跌了.....

誠可 wrote:
高雄現在是負債在做建...(恕刪)


別再害人買不到房子了,
好多朋友這幾年看阿看,再看阿看,最後就是買不起。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!