fostery wrote:現在年輕人年所得超過200...(恕刪) 可能我周遭朋友都是一般授薪階級~夫妻雙薪基本上7~8萬左右所以選擇性沒麼多~還要養小孩~高雄年收200萬的話~當然很輕鬆囉~也是少數
schilling49 wrote:可能我周遭朋友都是一...(恕刪) 雙薪夫妻7~8萬就我說的8成族群阿,薪水收入撥三分之一存款,月存兩萬以上的啊…,而且還有年終,考績……等,有心要買房,存三分之一存個幾年,頭期款兩成不難吧……,所以我才這樣分析,市場這幾年,年輕人買房熱絡的也是也是這個價格帶。
詹k wrote:雙薪夫妻7~8萬就我(恕刪) 還是要給家用啊~夫妻雙方長輩都要~我朋友結婚年齡約32歲~我們目前40歲..真的存不到能買800~1200萬的房子..除非是公務員吧..500~700萬已經是一般受薪階級的我們能負擔的了..
schilling49 wrote:還是要給家用啊~夫妻...(恕刪) 800~1200,頭期款兩成160~240,薪水三分之一存錢6~8年,頭期款達成付頭期款,後續一樣三分之一繳房貸,永遠都有三分之二的薪水可以運用。
詹k wrote:800~1200,頭(恕刪) 這是真的理想值~而且還要買家電有的沒的,公司要很穩定~小孩之後的教育費也很可觀~有些支出的突然間會冒出來..措手不及..我是覺得年收入的5倍買房最保險...若家庭年收100萬買500~600萬的房子~真的比較安全~個人淺見~拍謝!!
schilling49 wrote:這是真的理想值~而且(恕刪) 其實我認為你講的並沒有錯,確實如此房價/所得比,落在「5」是最合理的,也就是5年不吃不喝可以買得起一棟房子,這是經過研究的是臺灣的房價太高了,或是另外一個說法,是臺灣人平均薪資太過於低了,一定就是這兩個原因嘛,臺灣平均房價/所得比為「9」,過高了更遑論臺北(房價/所得比19)跟新北、臺中等,全都破10以上,唯有桃園、高雄、臺南大約7~9,還可以買房,但還是有點辛苦,雙薪家庭是最好的
錦馬超 wrote:其實我認為你講的並沒(恕刪) 這就是我周遭朋友就算有買房也一定是中古屋,大部分都買在楠梓(工作在加工區內),再來就是鳳山(工作在大發工業區內),基本上市區真的買不起..幸好朋友的長輩,早期在市區都買3層樓以上透天,基本上大多數朋友都是住家裡~
錦馬超 wrote:《岡山》,原因有4點:1.「87期重劃區」完整的基地,被譽為岡山最好的重劃區規劃地2.「捷運紅線」往北延伸,延伸至北岡山、路竹,軌道經濟效益3.「岡山達麗米樂商圈百貨」已動工,為岡山第一間百貨公司4.「高雄醫學院 / 岡山分院」已動工,岡山的區域型醫學院到位以上種種,都是利多