伯爵紅茶 wrote:
有人連資料都沒看清楚就要"反對"
我幾乎週週去高雄， 剛開幕不要搶第一個。我不急著去擠。
我不需要知道你是不是每週去高雄...
我只需要知道...你一樣還沒去過...還敢嗆別人什麼去過了沒?
一樣沒去過就是沒去過~~就算你天天去高雄也是一樣啦
個人積分：1041分
文章編號：53255636
個人積分：19450分
文章編號：53255834
boboice wrote:
幹麻只寫百分比,我幫你貼全部(剛好有人2010年有統計懶得找最近的)
台北中央出資共2911億(加新莊蘆洲4288),高雄中央出資共1236億
(我比喻一下看看正不正確,故事的主角是一個媽媽跟兩個兒子大大跟小小,
有一天媽媽跟大大小小說每個人選一個禮物而媽媽會幫忙出錢
大大想買的是100,而小小想買的是50,然後媽媽幫大大出了50,幫小小出了30
最後還跟小小說你看媽媽幫你出了60%比大大還多10%,媽媽對你比較好喔~這個故事有趣吧)
新北市又被忽略了。
明明人口全國第一多。
長期被忽略第一名的苦主。
搞不懂你們高雄人怎麼老在計較啥麼重北輕南時就拼命的夾帶新北市這少得可憐的分配到的資源。
然後才大聲嚷嚷，你看。台北市就是比我們還多，明明他們人就是那麼少...
無言哩。
要不要再提醒你們一次，光雙北市總人口足足將近是高雄的兩倍！
喊啥麼虧待絕對不是高雄最能理直氣壯。你們還得要喊很小聲！
因為啥麼虧待？明明就是吃香喝辣的。
是不想學你們當會吵的小孩有糖吃。因為一點格調都沒有！
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：1041分
文章編號：53255976
個人積分：182分
文章編號：53256081
桃枝夭夭 wrote:
我只需要知道...你一樣還沒去過...還敢嗆別人什麼去過了沒
難道我是沒看到窗戶外陽台都是種樹隔絕陽光 與隔絕光線的low-e玻璃
你要嗆也要有所本。
現場照片影片都給看.
有人宣稱窗戶太多的書本會曬壞的問題.這樣會發生嗎？
本週日我會去一趟。我還要給你專案報告..
有些人給資料都不願意看就哈拉......
設計師蓋這個、審圖的審查委員不會去問這個問題嗎？
relax0817 wrote:
老大你好像忘了高雄市有拿補助款這件事吧!
統籌分配款還有補助款，除非高雄沒領，要再打你臉?
中央對直轄市及縣市一般及專案性補助款情形表
103年度基本設施補助款實施計畫
你所謂的補助款與統籌分配合計有2300億嗎？
你要不要承認你寫錯？
103年度中央對直轄市與縣市一般性及專案補助款分配方式
你寫的這個錢是 168多億 、從健保費中央負擔比例到18%退撫支出、公教人員開銷、電費、農保健保、補助
警察薪水.下面是詳細清單。
附件、103年度中央對直轄市與縣市一般性及專案補助款分配方式
壹、一般性補助款
一、教育補助經費：
(一)教育經費差短補助：就各該直轄市及縣市基本財政收入不足支應教育基本支出(包括教職員與學校工友之人事費、基本辦公費、退撫經費、私立學校教職員公教人員保險保費、婚喪生育及子女教育補助經費、市立大學補助經費等)差額給予補助。
(二)設算定額之教育補助經費：
各該直轄市及縣市所獲分配金額＝
上開算定金額再加計各該直轄市及縣市國中雜費減免補助、水電費補助、學校營養午餐、中途學校及代用國中等經費，即為其總分配數。
(三)補助各直轄市及縣市教育人員退休優惠存款差額利息：依各直轄市及縣市應繳金額推估，並依實際支付利息數額按直轄市及縣市財力分級狀況及繳款率分別補助65％~80％。
(四)補助各直轄市及縣市教師專案退休所需經費：依各直轄市及縣市教師實際退休情形按直轄市與縣市財力分級狀況及核退率分別補助51％~54％。
二、社會福利補助經費：
(一)社會福利經費差短補助：就各該直轄市及縣市基本財政收入不足支應社會福利基本支出(包括各該直轄市與縣市政府應負擔之農民健康保險、國民年金等保險費、老年農民福利津貼及中低收入老人生活津貼等經費)差額給予補助。
(二)設算定額社會福利補助經費：
各該直轄市及縣市所獲分配金額＝
102年度獲配金額(未含因應中央政策所增經費)+
上開算定金額再加計低收入戶生活補助、弱勢家庭兒少緊急生活扶助、家暴性侵害防治服務增撥經費等，即為其總分配數。
三、基本設施補助經費：
各該直轄市及縣市所獲分配金額＝
上開算定金額再加計各該直轄市與縣市文化、體育、道路養護(含道安計畫)、水利、補助貧瘠鄉鎮及依考核結果撥付之經費等，即為其總分配數。
四、一般性收支差短補助經費：
(一)就各該直轄市及縣市基本財政收入不足支應一般行政人員基本支出(包括公務、警察、消防人員之人事費、基本辦公費、退撫經費、婚喪生育及子女教育補助經費、外勤員警超勤加班費、員警服裝費、議員及里長費用、對公立醫療院所補助經費等)差額給予補助。
(二)補助各直轄市及縣市一般行政人員退休優惠存款差額利息：依各直轄市及縣市應繳金額推估，並依實際支付利息數額按直轄市與縣市財力分級狀況及繳款率分別補助65％~80％。
貳、直轄市及縣市專案補助款
一、保障財源補助經費：就103年度各直轄市及縣市政府獲配之中央統籌分配稅款、改制直轄市土增稅分成增加數、一般性補助款及103年度改由中央負擔之勞健保保費合計數
不足之差額給予補助。
二、平衡預算及繳款專案補助經費：
各該直轄市及縣市所獲分配金額＝
各直轄市及縣市政府經依上開原則算定之金額連同中央統籌分配稅款、改制直轄市土增稅分成增加數、一般性及保障財源補助款與103年度改由中央負擔之勞健保保費等合計數，與102年度相同基礎比較，如較102年度減少者則予以補足，同時成長率以直轄市0.2％、縣市0.5％為限。
註：
1、財政努力與績效46％，包含：(1)基本財政收支差短改善度6％。(2)地方稅稽徵努力度20％，其中房屋稅及地價稅近3年平均實徵數占其102年基本財政支出之比率占5％，房屋稅及地價稅近3年平均成長率占15％。(3)規費、罰鍰及賠償收入、工程收益費、營業盈餘及事業收入、自治稅捐等收入情形20％，其中前述收入總數近3年決算平均數占其102年度基本財政支出之比率占5％，前述收入總數近3年平均成長率占15％。
2、工業與農業發展24％，包含製造業營利事業銷售額、重工業工廠家數、農林漁牧業產值、農漁戶數等4項指標近3年平均數各占6％。
個人積分：22分
文章編號：53256172
個人積分：1041分
文章編號：53256286
伯爵紅茶 wrote:
本週日我會去一趟。我還要給你專案報告..嘆氣
有些人給資料都不願意看就哈拉......sorry
設計師蓋這個、審圖的審查委員不會去問這個問題嗎？
我就是說你沒去過別嗆別人有沒有去過...
阿本周日才要去...那你現在不就是沒去過嗎?
你也真有趣耶!!
設計師蓋這個~審圖的審查委員不會去問這個問題嗎?
你這問題提的真好...他們還真的不見得會去想到這個問題
有些設計師就只看到哪個名設計師設計了什麼作品...然後就興高采烈地改了一些就當自己的來用
沒錯...我就是在說高市總圖
有些公務員就只管著案子外觀是不是能吸引別人注意卻忘了案子的本質
沒錯...我就是在說審高市總圖的這些審查委員
這都是常常見到的例子...但我也不很期待你會了解!
個人積分：2561分
文章編號：53256634
個人積分：16分
文章編號：53257420
個人積分：7分
文章編號：53257599
boboice wrote:
中油近五年稅金總支出統計
﹝2﹞營業稅原為地方稅，為解決各地方政府爭稅糾紛，自88年起改為國稅， 因該公司各營業單位向所在地國稅局個別申報之營業額，已列為各地方政府分配 統籌稅款指標之營業額，分報總繳之繳納地點與金額並不影響地方政府統籌分配 稅款之權益。
﹝3﹞100年度營業稅應稅銷售額占全公司銷售額比例為0.21%，故總公司
設立地點對增加各地政府全部營業人之營業總額貢獻度不高。
簡單說，中油各營業所都有申報營業額，
這些營業所分佈在各個縣市，
這些營業額會算在統籌款指標營業額。
遷移總公司只影響中油營業額的0.21%，
如果營業額1兆，就是21億的營業額。
你被炒新聞的某些政客與市長騙了....
照你這樣講我唯一被騙的就是30幾億變成25億(1兆1,877億元的0.21%是25億)
個人積分：2561分
文章編號：53258270
