kenny6304 wrote:本館原始設計定位為多功能遊憩設施,提供全體市民多元文化'遊樂需求,近日進場人數及氣氛已達設計目的 多功能遊憩設施--> 可吃可喝可以睡 還可以帶幼兒遛狗 更可以攝影獵妹...來滿足市民不同的遊樂需求?...所以這是圖書館夜市化 還是圖書館賣場化?這是個用來滿足視覺享受的地方~ 而不是豐富心靈層次的追求(連書都還要市民自己去捐)看來文化沙漠... 真的不是浪得虛名
市圖就是你家? 自備延長線趴沙發睡覺!2014/11/26 上午 09:38:43高雄市圖書館的新總館這個月中全新開幕,漂亮的外觀和全新的設備吸引不少民眾前往,但似乎有不少民眾把圖書館當成自己家一樣,有人自備延長線幫手機充電,還直接趴在椅子上面睡覺,實在不好看,也有人把鞋子脫掉,光著腳丫看書,或是雨傘和垃圾隨便亂丟,充滿書香氣息的圖書館搭配各種隨性的行為,反差相當大。走進高雄市圖書館的新館,各種設備十分齊全,提供給民眾使用,但卻有網友拍到這樣的畫面,就看這名男子一屁股坐在地上,把沙發當成桌子,趴在上面呼呼大睡,包包和物品就隨意放在旁邊,還把鞋子也脫了,但最誇張的這名男子自備白色延長線,橫跨走道來幫手機充電,民眾:「有點危險。」我們實際走一趟圖書館,來到電腦使用區,一整排的座位搭配插座給民眾方便,但就是有人取巧,一位老兄就從地上接了多孔插座延長線,而且物盡其用,一點都不浪費,一整排插座幾乎全插滿,換到閱讀區,圖書館營造出自在舒適的氣氛,讓民眾真的把這裡當成自己的家一樣,除了把東西擺滿地,還脫鞋露出兩隻腳丫晃啊晃,還有情侶像這樣有沙發不坐,偏要坐在地板上談情說愛。但圖書館是安靜看書的地方,最怕遇到這種狀況,扯開嗓門大聲講電話,就怕大家沒聽到,但同樣沒公德心的,雨傘就這樣放在書架上,看起來很突兀,還有人亂丟垃圾,口罩直接丟在地上,看書看久了難免打個小盹,但圖書館畢竟是公共空間,像這樣睡到昏天暗地未免有礙觀瞻,其他像是小朋友在室內追逐,也是很離譜,高市圖書新館的設計走在時代前端,但似乎部分使用民眾的水準還有待加強。
wumiller wrote:醜在個人心中 ,大多...(恕刪) 你當日記在寫哩?一天只有來回應一篇。就避免被回收這點,我服了你的用心了。即便不看好房地產,我也是會很善良的祝福您心想事成。願你在市總圖附近的物件能順利賣到一個好價錢。這張我左看又看。漂亮,美麗,絕對是沾不上邊。醜到是有幾分感覺。他不太適合孤單。當初新光新天地只有一兩棟的時候也是難看。加以時日,不是說綠建築?那植批的牆面呢?還沒長齊囉?等看看能不能醜小鴨變天鵝。設計圖那樣添加點綠色的元素還算不錯看。
一眨眼蓋了那麼高的樓了, 隔壁台中也起了樓?基本上每個人的標準不一, 在地人高興就好...多一個公共設施, 對於城市加分居多, 可能這個~本國~跟~最~是比較有爭議的...板主或許有自己的定見, 旁人無以置喙, 但是公開論壇就是如此...偶是移居台中的屏東人, 高雄也待過幾年, 城市之間良性競爭是好事..能吸引移民的城市才會是宜居的城市, 偶們屏東鄉親知足認命亦無不可,只是人口從偶小時候的88萬變成現在約82萬不增反減, 心中唏噓但是福地自有福人居, 共勉...
lty5812 wrote:能吸引移民的城市才會是宜居的城市, 偶們屏東鄉親知足認命亦無不可,只是人口從偶小時候的88萬變成現在約82萬不增反減, 心中唏噓但是福地自有福人居, 共勉... 如果看戶籍人口數的話,其實台北市在1991~2010年這段時間人口數下降了10萬人呢,由271萬人掉到261萬人左右。但是實際上居住人口就不是這麼回事了....所以說不能完全看戶籍人口數字,台灣的租約通常是地下經濟,所以戶籍人口不太能反應真正實居人口。以鄉村青壯年外流的真實的狀況來說,實居人口搞不好只有戶籍人口的一半。