各位大大,有誰知道高雄市政府會遷到哪裡,之前炒很久,到底是在鳳山還是橋頭?還有輕軌會蓋嗎?看過路線圖覺得很美好,也怕是一場美夢,說真的,哪一黨執政,資源就在哪裡,高雄好像也只有在扁時期發展得較好,真希望高雄變得更好,也希望花媽那能多做一些建設,不要只看見公園……
文章關鍵字
不會遷也不會蓋輕軌你放心,再喊十年也是一樣拉,每個做高雄市長的都一心想往上位擠,那有心認真做好高雄市...反正高雄人就是樂天知命...(曾經在高雄住了8年的心得,後來只好賣了房子搬到台北市.高雄最少落後台北市十年)
有說要移到鳳山與橋頭嗎?應該不會吧!
頂多到再往北北高移(不是指農十六),
輕軌應該不太可能近幾年蓋了吧!
照目前的高捷營運不佳,再加上很多市府資金沒有播下來,
要蓋輕軌的機會變小了,
就連國道七號,中央都要求市府出錢相挺了
花媽可以提升一下高雄就業機會嗎?
就業機會~~~~~~就業機會~~~~~~就業機會~~~~~~就業機會~~~~~~就業機會~~~~~~就業機會~~~~~~就業機會~~~~~~就業機會~~~~~~就業機會~~~~~~

jack-cheng wrote:
有說要移到鳳山與橋頭嗎?應該不會吧!
頂多到再往北北高移(不是指農十六),
輕軌應該不太可能近幾年蓋了吧!
照目前的高捷營運不佳,再加上很多市府資金沒有播下來,
要蓋輕軌的機會變小了,
就連國道七號,中央都要求市府出錢相挺了
花媽可以提升一下高雄就業機會嗎?


中央不願意建設...高雄改善自體本質來提升競爭力也是有限~~~
換個角度來想...
中央那些大官跟立委多半都居住在台北...
幹麼把錢花在離他們有300km遠的高雄...
更不論有多少政商名流已經在台北置產投資~~~
端看高雄跟台北房價價差吧...
若是高雄硬體建設趕上台北...有多少人要跳樓~~~
沒事搬石頭來砸自己腳幹麼...

櫻桃可樂熊 wrote:
各位大大,有誰知道高...(恕刪)


記得之前銷售新屋的時候
在阿扁時期農十六有有一個賣點
就是未來的市政中心會遷移到那邊
不過那是市政府的都市計畫
但是因為資金的原因
所以這個計畫被無限制delay
至於何時才會實施
只能說,天曉得

另為輕軌
那也是都市計畫的中的一環
一個很美很美的夢
不過別指望輕軌
那是一種跟現有所有交通工具都犯沖的笑話
它是在地面上運行
也就是說
它會像之前香港/舊金山的電車一樣
會在地面上留下軌道
在鐵路鐵軌都要地下化的情況下
你還想在地面上跑輕軌嗎
再者
高雄市不像台北市
在這裡的居民除了老人/學生以外很少會去搭公車(大眾捷運系統)
基本上都是騎機車為主
高雄市現在公車跟捷運都不能基本載運量
怎麼會去考慮輕軌
如果真的蓋輕軌
不就跟高鐵一樣是個笑話

所以這兩個美夢
在售屋人員口中說出來的時候
笑笑就好
2010年的9月不小心走進了Android的世界,從此變成了低頭一族 2014年10月入手了新歡 SONY Z3,從此頭又更低了

櫻桃可樂熊 wrote:
各位大大,有誰知道高...(恕刪)


高雄市好像沒有粉多錢嘛~~ 北遷?? 不用花我們的納稅錢喔!!??

有多的錢,加強一下交通網路,讓大高雄的民眾都方便至市府洽公 或是利用高縣原舊有機關現址開設服務點還比較實際一點...

光一個市府北遷,真不知道除了炒地炒樓外,還有啥好處???


輕軌, 捷運其他的線我看就聽聽就好... 不要太認真.. 認真就輸了....

由其輕軌......... 就算做了..會不會過一陣又要搞個輕軌地下化工程呀???


不可能北遷
因為經費哪裡來阿
北遷又不是什麼建設
只會被噓而已
根本沒什麼實質幫助發展




高雄的建設要起來

必定要中央相挺

所以要高雄起來

必要條件是

高雄市長跟總統的黨籍必須一致才有可能

哪個政黨願意幫別的政黨做政績阿

藍不幫綠 綠不幫藍

永遠起不來


櫻桃可樂熊 wrote:
各位大大,有誰知道高...(恕刪)
中央每年花在台北多少錢?花在高雄又是多少錢?
基準不同,比來比去有什麼意義?

至於市政府會不會遷??
應該是會....
因為聽說議員已經在買好地,在等它遷過來大撈一筆
所以才會堅持反對遷到舊的高雄縣議會,硬是要去新地點再蓋一座新的
別傻了民進黨執政八年都沒遷了,現在還在喊爽什麼.八年執政高雄一樣沒變,你想之後會有什麼進步嗎?就讓高雄繼續愛台灣吧.自我感覺良好用在高雄很貼切..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!