最近經過美術館路發現很多抗議輕軌的布條,輕軌路線規劃應該是是很久以前就有了,住美術館路的人在買房的時候難道不知道這個工程嗎?為什麼要施工了才抗議?
北移到美術館公園裡真的有比較好嗎?(對於坐在車廂裡的人,應該景觀不錯)
jameskan1965 wrote:
最近經過美術館路發現...(恕刪)

路線原本是規劃在同盟上的,不知道什麼原因議員把他改規劃在美術館那裡
15分一班火都熄了
假設給你剛好到站車 車剛好走
要等15分 15分是啥?
自強號高雄都可以開到岡山了
高鐵都可以開到仁德了
遇過一次等15分 站在那餵蚊子
從此不再座了 雖然是第二次
提高班次 營運成本上升
全高雄民眾買單
北移是指移到道路的北側,而不是整個移到美術館裡面吧
有錢人就是任性,
民主社會尊重多數人決定,
交通建設不是拿來賺錢的,
美術館一堆長輩需要交通建設,
也不是每個人都有錢坐計程車,
搭乘大眾運輸工具也比較環保。
jameskan1965 wrote:
最近經過美術館路發現...(恕刪)

jameskan1965 wrote:
最近經過美術館路發...(恕刪)
錯誤失敗的政策根本是要叫停才對

cougar2015 wrote:
錯誤失敗的政策根本...(恕刪)

同意+1 不如加碼做捷運 把空間留給地面

etccck wrote:
同意+1 不如加碼做...(恕刪)


同意+1 不如加碼做捷運 把空間留給地面

jameskan1965 wrote:
最近經過美術館路發..

住美術館路的人在買房的時候難道不知道這個工程嗎?為什麼要施工了才抗議?.(恕刪)

許多人是不知道輕軌,知道鐵路地下化,連鐵路捷運化都不知道.
市政府沒錢搞解說

etccck wrote:
同意+1 不如加碼做捷運 把空間留給地面...(恕刪)

liojau wrote:
同意+1 不如加碼...(恕刪)

鐵路因妨礙道路所以地下化,這肥菊爬怠拿來搞輕軌,那何必鐵路地下化,浪費錢
已經把鐵路捷運化了,






文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!