個人積分：1057分
文章編號：82919451
個人積分：717分
文章編號：82919612
個人積分：7360分
文章編號：82920289
個人積分：3909分
文章編號：82921403
超扯～
個人積分：36分
文章編號：82924095
個人積分：610分
文章編號：82928021
目前噱頭跟行銷佔大多數，如果apple能像心電圖一樣透過de novo路徑過FDA審查才有價值
監測生理數值並"可提供醫療人員參考"才有意義，不然量出來都是自爽而已(SpO2就是自爽)
當然希望apple打我臉 真的推出有醫材認證的手錶(但台灣能不能第一時間開放功能就是問題了)
Nanako0625 可不可以開放關鍵在於"是否為醫療器材" 要看廠商怎麼宣稱自己產品的功能~ 我說這是玩具但是一樣可以測血壓血氧準不準 > 風險不高 無診斷價值 > 那就不是醫材。
但宣稱可以協助診斷被FDA列管為醫材就不一樣囉，台灣如果要進口在當地為醫材的產品(FDA or CE) 那他就會被台灣衛福部無條件先視為醫材了。 醫材法規很有趣
個人積分：45分
文章編號：82937884
個人積分：5161分
文章編號：82944833
個人積分：1057分
文章編號：82978900
